[Sqrqol]

#neuropa #konfederacja #4konserwy #antykapitalizm

[tellet]

@Sqrqol: Spoko, napisz tak jeszcze tym, którzy łapią się w niepodnoszony od 11 lat drugi próg i dawaj więcej benefitów robakom na zasiłkach, co złego może pójść nie tak. Najwyraźniej w ZSRR czy Wenezueli to nie był prawdziwy socjalizm xD

[PeknietaMorda]

To wytłumacz mi w takim razie po co wprowadzono kartki na żywność?

@tallman: Nawet nie pytaj się tego, bo słyszałem argument że kartki na dobra i kolejki w sklepach były DOBRĄ rzeczą bo to oznaczało że wszystkich było na wszystko stać. Nawet Bernie Sanders tego używał.

[Sqrqol]

@tellet Sygerowanie, że gospodarka ZSRR miała cokolwiek wspólnego z gospodarką Wenezueli

[szpongiel]

@Sqrqol: w komunizmie by się tak samo chciało albo nawet mniej to zrobić

[p.....k]

Jak ci się nie podobają rządy PiS i chcesz wolnego rynku to wyjdź do Singapuru

W Singapurze jest dużo większy "komunizm" niż w Polsce. Tam cały rynek mieszkaniowy i deweloperski jest w 100% kontrolowany przez państwo, tak samo służba zdrowia i emerytury, a obowiązkowe składki i podatki są 2 razy wyższe niż w Polsce.
@Sqrqol:

[Sqrqol]

@pat1ryk Czyli jednak Polska nie taka bolszewicka jak wykopki mówią

[tellet]

@Sqrqol: W obu na szczycie były czerwone ryje postulujące "wyrównywanie szans", oczywiście poprzez grabienie bogatszych i rozdawanie tego biedocie.

[tallman]

Sygerowanie, że gospodarka ZSRR miała cokolwiek wspólnego z gospodarką Wenezueli

@Sqrqol: centralne zarządzanie, które nie zadziałało w obu przypadkach

[Sqrqol]

@tellet Zacytuj mi dowolnego lidera ZSRR mówiącego cokolwiek o wyrównywaniu szans

[Sqrqol]

@tallman Ale Wenezueli dominuje sektor prywatny

[p.....k]

W komunizmie to jest codzienność, bez większego powodu

W komunistycznych Chinach to zdecydowanie nie jest codzienność. Powiem więcej, gdyby te źle działające z definicji komunistyczne Chiny nagle zniknęły, to cały kapitalistyczny świat miałby puste półki przez najbliższe 10 lat.
@tallman:

[PeknietaMorda]

@pat1ryk: xD kiedy od 40 lat Chiny są w zasadzie komunistyczne tylko w nazwie?

[tallman]

@Sqrqol: xDDDD w Wenezueli rząd znacjonalizował wszystkie duże gałęzie przemysłu (naftowy, stalowy, telekomunikacyjny, energetyczny i parę innych). Może ilościowo przeważa sektor prywatny z mnóstwem małych biznesów ale większość PKB generują te znacjonalizowane

[p.....k]

@Sqrqol: Wykopki nie potrafią czytać, tak samo Korwin. Mit Singapuru wziął się z braku umiejętności czytania. Korwin powiedział kiedyś, że Polska służba zdrowia powinna być prywatna, jak ta w Singapurze. Sugerował się tym, że w Singapurze 95% środków na ochronę zdrowia pochodzi ze źródeł prywatnych, tylko niestety Korwin, jak to Korwin nie miał ochoty doczytać, że źródła prywatne według tego rankingu to np obowiązkowa składka zdrowotna xD
W ten sposób Korwin

[Sqrqol]

@PeknietaMorda Centralne planowanie jest tam obecne i dosyć silne

[Sqrqol]

@tallman Czyli w Wenezueli nie ma socjalizmu, sam to teraz napisałeś

[tallman]

@Sqrqol: jeśli zostałby w kraju jeden malutki biznes prywatny a wszystko inne zostało znacjonalizowane to też krzyczałbyś że to nie był prawdziwy socjalizm i kryzys to wina wolnego rynku? pewnie tak

[Sqrqol]

@tallman Nawet jakby wszystko było znacjonalizowane to by nie było socjalizmu. Socjalizm nie jest jak państwo robi rzeczy, tylko jak środki produkcji znajdują się pod kontrolą robotników.

[p.....k]

kiedy od 40 lat Chiny są w zasadzie komunistyczne tylko w nazwie?

No tak, w Chinach tylko 45% PKB wytwarzają państwowe firmy, kolejne 20% to firmy częściowo pod kontrolą państwa lub których właścicielami są działacze partii komunistycznej. Chiny to kraj, gdzie jak na giełdzie są złe wyniki to się giełdę zamyka, gdzie bank centralny jest w 100% zależny od polityków i ręczenie steruje walutą. W końcu chiny to kraj, w którym cała

[tallman]

@Sqrqol:

Nawet jakby wszystko było znacjonalizowane to by nie było socjalizmu. Socjalizm nie jest jak państwo robi rzeczy, tylko jak środki produkcji znajdują się pod kontrolą robotników.

Tymczasem w manifeście komunistycznym Marx i Engels piszą:

Proletariat wykorzysta swoje panowanie polityczne, aby krok za krokiem wyrwać z rąk burżuazji cały kapitał, scentralizować wszystkie narzędzia produkcji w rękach państwa, czyli zorganizowanego jako klasa panująca proletariatu, i możliwie szybko powiększyć zasoby sił wytwórczych

(