Wpis z mikrobloga

Dopiero niedawno odkryłem na #polskiyoutube kanał "Śmiem Wątpić" i nadrabiam teraz starsze filmy tego autora.

Dziś na przykład oglądam kopalnię beki, jaką jest ten materiał (zrobiłem znalezisko, to od razu tu podlinkuję):
https://www.wykop.pl/link/5936713/jan-pawel-ii-wiara-i-rozum-czy-wiara-prowadzi-do-prawdy/
(a dla tych, co nie lubią marnować kliknięcia, od razu link do YT):
https://www.youtube.com/watch?v=ZJyCrZ4tl-M

Beczka śmiechu i dekonstrukcja bredni wypisanych przez papaja. Takiego zapętlenia i takich fikołków intelektualnych nie spodziewałem się po Największym Polaku Ever.

#2137 #bekazkatoli #bekazprawakow #heheszki #4konserwy
  • 13
  • Odpowiedz
Duality of papaj: prosty chłopak z małopolskiej wioski, który nie ogarniał tego wszystkiego VS potężny intelektualista który napisał niezliczoną ilość wybitnych dzieł oraz samodzielnie skonstruował upadek komuny
  • Odpowiedz
@KrzLis: Dorobek teologiczny i "naukowy" Pawlacza 2 jest marny. To Benedykta czyta się na i analizuje, a Papaj 2 to nikt serio nie czyta, on służy tylko do wycierania sobie mordy Bestią z Wadowic, bo to Wielki Polak był. Tu pomnik, tam ulica, itp.

Na zachodzie żadne szkoły seminaryjne czy teolodzy nie zajmują się wysrywami Pawlacza 2.
  • Odpowiedz
@bartolomis: nie wiem, ile znajdziesz.

Mnie wystarcza to, jak ładnie podpiera się merytorycznie źródłami choćby w opisie niniejszego filmu. To jest dla mnie w zupełności wystarczające.

Zupełnie nie przeszkadza mi, że samemu nie przedstawiając żadnych dowodów na prawdziwość swoich tez uważasz mnie za gołosłownego. :)
  • Odpowiedz
@KrzLis: merytorycznie to i się Antoś podpiera, czy to znaczy, że jednak był zamach?
poza tym częstym argumentem śmiem wątpić jest "ja tego nie rozumiem, więc to nie może być prawda", a taki argument to przedstawia trzyletnie dziecko
mógłbym zamieścić identyczny wpis o Ziębie i wołać o gołosłowności jego przeciwników
( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡
  • Odpowiedz