Micheal Burry bohater z filmu Big short naganiał na gamestop, pisał na swoim profilu Twitter, teraz nie spuszcza sie tygodniami jak jeden koles co mu wyszedł short ( ͡°͜ʖ͡°) #gielda
@iCieliSu: To jest w ogóle mega ciekawa historia, całe r/wallstreetbets jest zapakowane i chcą wydymać shortujące GME fundusze. Wydawało mi się że przy 30$ już był mega wielki short squeeze. Nie mam pozycji ale śledzę co tam się odjaniepawla bo w teorii przy short float 140% to może jeszcze irracjonalnie pofrunąć.
@THredrock: Właśnie przesunąłem z banku 1000$ pod zakup GME. Idę na żywioł. Jakbym nie spuścił akcji we Wtorek po tygodniu trzymania to byłbym 1000$ do przodu. Tak to ugrałem aby 400$
@jack_: To jaki scenariusz przewidujesz? Jeśli większość tych pozycji short to tzw "naked short" i w dodatku zlewarowane to short squeeze może iść dużo dalej. Dalsze wzrosty napędza też fakt, że ciężko w ogóle dostać shorty, to już nie hard to borrow ale impossible to borrow. Druga sprawa to to, że ktoś to po 60, 70, 90 czy 150 będzie musiał kupować - chętnych na sprzedaż po tych cenach będzie bardzo
@THredrock: 150-200$ spokojnie jeśli dojdzie do prawdziwego short squeezu. Przez chwilę cena może wręcz skoczyć w tysiące, ale raczej nikomu realnie nie uda się tego po tej cenie sprzedać.
@rzep: Wątpię by ci którzy nie muszą zamykać shortow zamykali by je po 1000$, a chętnych na kupno to już może brakować przy 100$ skoro niedawno to latało po 5$ a w spółce nie zmieniło sie nic fundamentalnego
Wątpię by ci którzy nie muszą zamykać shortow zamykali by je po 1000$, a chętnych na kupno to już może brakować przy 100$ skoro niedawno to latało po 5$ a w spółce nie zmieniło sie nic fundamentalnego
@THredrock: Fundamentalna wartość nie ma znaczenia przy short squeezie.
Shorty różnią się od akcji tym, że trzymanie ich kosztuje: 1) Masz opłatę za trzymanie shorta. W przypadku akcji, na które popyt jest wysoki, to
@THredrock: Mają specjalne warunki, ale nadal płacą. To tak jak duża firma może mieć specjalne warunki w banku, ale gdy jej sytuacja staje się trudna, to ma nagle wypowiadana kredyty itp.
Brokerzy to też firmy i też muszą się zabezpieczać.
Ten nagły skok pod koniec dnia? To był właśnie najprawdopodobniej jakiś margin call.
To nie pierwszy short squeeze w historii - Blue Apron (też mocno shortowany) w marcu tego roku w
@rzep: Oczywiście biorę pod uwagę tą możliwość, dlatego gdybym był zapakowany to bym trzymał, ale kupować to teraz to dla mnie zbyt duże ryzyko. Jakaś obsuwa -10% czy -20% czy nawet większa jest możliwa jeszcze przed potencjalnym big short squeeze'm a takiej był psychicznie nie wytrzymał raczej.
Na wsb pisali że spora ilość shortów musiała być pokryta do 15.01 i to by się zgadzało patrząc co się tam wtedy wydarzyło. Niemniej
Oczywiście biorę pod uwagę tą możliwość, dlatego gdybym był zapakowany to bym trzymał, ale kupować to teraz to dla mnie zbyt duże ryzyko. Jakaś obsuwa -10% czy -20% czy nawet większa jest możliwa jeszcze przed potencjalnym big short squeeze'm a takiej był psychicznie nie wytrzymał raczej.
@THredrock: Tego typu akcje nie są dla ludzi z paper hands. 10 czy 20% straty to jest luz.
@rzep: Wiadomo, że jak celujesz w potencjalny zysk rzędu 100 czy 200% to ryzyko jest adekwatne. Między innymi dlatego ten trade jest ciekawy, bo to nie jedna osoba pchająca spółkę dużym kapitałem ale tysiące osób małymi sumami przeciw dużym instytucjonalnym short-sellerom. W każdym razie nie dla mnie, poluje na inne rzeczy
@jack_: Niestety nic mi ilość opcji nie mówi, mógłbyś trochę rozwinąć? W piątek 15.01 również sporo shortów musiało być pokrytych i był wystrzał więc całkiem możliwe że poniedziałek powtórka
@THredrock: Jeśli facet nie ma gdzie odkupić akcji po takiej cenie jak dał opcję to musi kupić po rynkowej. A jest tego wciąż sporo dlatego tak skacze lawinowo
@jack_: Czyli sądzisz że duża ilość opcji call wystawionych przez traderów/instytucje po cenach <40$ była wystawiona bez pokrycia co przy wciąż dużym short floacie dalej będzie pchać cenę kiedy będą zmuszeni do pokrycia? Interesujące. Ogólnie - #!$%@? rynek, czysta spekulacja, tutaj już fundamenty czy spółka nie ma żadnego znaczenia, kasa jednych vs kasa drugich
@THredrock: Ich strata jest naszym zyskiem. Oni tracą teraz miliony $. Grali na bankrutctwo GME i spadek do 5$ co niektórzy. Masowy zakup podbił cenę i byli/są w dupie teraz
@THredrock: Fundamentalna wartość nie ma znaczenia przy short squeezie.
Shorty różnią się od akcji tym, że trzymanie ich kosztuje:
1) Masz opłatę za trzymanie shorta. W przypadku akcji, na które popyt jest wysoki, to
Brokerzy to też firmy i też muszą się zabezpieczać.
Ten nagły skok pod koniec dnia? To był właśnie najprawdopodobniej jakiś margin call.
To nie pierwszy short squeeze w historii - Blue Apron (też mocno shortowany) w marcu tego roku w
Na wsb pisali że spora ilość shortów musiała być pokryta do 15.01 i to by się zgadzało patrząc co się tam wtedy wydarzyło. Niemniej
@THredrock: Tego typu akcje nie są dla ludzi z paper hands. 10 czy 20% straty to jest luz.
No i takie rzeczy należy robić gotówką,
Zobacz ile masz jeszcze opcji poniżej 40$ na 29.01. W poniedziałek mają też odpalić margin calle. To nie jest jeszcze koniec zabawy
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/l2z4hs/margin_requirment_on_gme/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf