[G.....5]

Ostatni już. Ale ogólnie polecam artystę

https://www.instagram.com/p/CGptyAxgGCD/

Bardzo fajny. #antykapitalizm

[s.....t]

straszenie automatyzacją trwa nieprzerwanie od jakichś 200 lat

@tallman: zamierzasz udawać, że jakość zmian wynikających z automatyzacji jest identyczna?

[D.....i]

@screenshot: Nie jest identyczna w XIX wieku w pracach zagrożonych automatyzacją pracowała więcej ludzi niż dziś.

[s.....t]

@Drakii: Mises to był człowiek z pewną "teorią", i w jego instytucie, będą tą teorię propagować. Z mojego źródła wynika, że już w najbliższej przyszłości, opinie ekspertów są podzielone 50/50. Im dalej, tym gorzej. Zamierzasz teraz udawać, że eksperci są lewaccy, bo nie zgadzają się z teoretykami sprzed 100 lat?

[D.....i]

@screenshot: Najpierw większość teraz 50/50 xD

[s.....t]

@Drakii: 50/50 na najbliższą dekadę, przytłaczająca większość w ciągu następnych. Czytanie jest lewackie ( ͡° ͜ʖ ͡°) Zakrywasz oczy i problem znika, co nie drakii?

[D.....i]

@screenshot: masz na myśli że 50% miejsc pracy jest zagrożona automatyzacją? W XIX wieku przy automatyzacji rolnictwa było to ponad 90%.

[G.....5]

@screenshot: Podziwiam cię że ci się chce, ja już straciłem nadzieję xD

[s.....t]

@Drakii: ciekawe, że rysujesz historyczne paralele, wberw ekspertom, i wbrew tego co napisałem o nowej jakości. Może byś jakieś argumenty przytoczył, a nie powtarzał to samo?

[s.....t]

@Gaku745: wybijemy wpis w gorące xD

[janneq216]

tylko w kapitalizmie, zyski z automatyzacji trafiają do jednej osoby

@screenshot: Jak jednej osoby? Cały świat zyskał na niej...

[D.....i]

@screenshot: Mój główny argument pozostaje niezmienny prawie 200 lat automatyzacji nie spowodowało masowego bezrobocia.

[s.....t]

@janneq216: W firmie, trafiają do jednej osoby.

[janneq216]

W firmie, trafiają do jednej osoby.

@screenshot: Jak do jednej? Przecież właściciel firmy nadal zatrudnia ludzi albo podwykonawców. No i przede wszystkim to on zainwestował, to on poświęcił czas i nerwy żeby zbudować firmę, więc dlaczego miałby na tym nie zarabiać?

[s.....t]

@Drakii: czyli nowe problemy wynikające z naruszania przez automatyzację ludzkich sposobów działania, pozostają niezmienne? Dosłownie, chowasz głowę w piasek teraz xD
"Problemu nie ma, bo nigdy się nie wydarzył" - to jest twój argument.

@Gaku745 to sporo mówi o tym dlaczego skreślają socjalizm ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[D.....i]

The real change will not be the stereotypical model of ‘technological unemployment,’ with robots displacing workers in the factories, but increased employment in small shops, increased project-based work on the construction industry model, and increased provisioning in the informal and household economies and production for gift, sharing, and barter.”

@screenshot: Z twojego artykułu xD

[s.....t]

@janneq216: Jeżeli coś doprowadza do masowych zwolnień, to widocznie powinno zostać zastąpione innym systemem.

[s.....t]

@Drakii: tak jak pisałem, artykuł ma wiele zdań xD sytuacja w najbliższej przyszłości wygląda wątpliwie, w nieco dalszej tragicznie.

[D.....i]

@screenshot: Czyli gdybyśmy w XIX wieku mieli ten inny system to 90% społeczeństwa nie straciłoby pracy w rolnictwie? xD

[s.....t]

@Drakii: Przebranżowiliby się. Problem powstaje, kiedy masowo wzrasta bezrobocie, i nie ma nowych dziedzin życia w których można by znaleźć zatrudnienie.

[janneq216]

Jeżeli coś doprowadza do masowych zwolnień, to widocznie powinno zostać zastąpione innym systemem.

@screenshot: Czyli powinniśmy zlikwidować samochody żeby dorożkarze, stajenni i farmerzy (itd) mieli więcej pracy? Przecież to zwyczajnie idiotyczne. Niech ci ludzie zajmą się czymś co jest potrzebne klientom.