Wpis z mikrobloga

@Tajemniczy58: korwin ma poparcie bo praktycznie zawsze wypowiada sie ex cathedra, w pewny siebie sposob, a ludzie wlasnie maja to do siebie, ze poszukuja trwalych przystani, a nie watpienia. Po co w ogole istnieje instytucja historykow i badaczy skoro wystarczy zatrudnic dziadka, ktory bedzie wydawal dyspozycje? Kolejny problem cyborga to kierowanie sie wylacznie logika w swoich osadach, bez zwracania uwagi na to, ze jej podstawy moga sie zmienic np - przyszlosc
@Tajemniczy58: Widzę tu jakieś prześmiewcze komentarze użytkowników z jakąś mangą w awatarze i zapewne pojawi się więcej. Nie, że go bronię, bo mnie #!$%@? częściej niż nie, ale chętnie bym poczytał zdanie przeciwne w tym temacie. Zdecydowanie łatwiej opluć, bo hehe Korwin, niż jakoś merytorycznie się do tego odnieść. Witamy na wykop.pl ostoję mentalnej gimbazy.
@karski: Ziom, to jest wiedza na poziomie szkoły podstawowej. Korwin pisze, że byliśmy potęgą dzięki Liberum Veto, a było dokładnie odwrotnie. To właśnie ono było jedną z głównych przyczyn upadku Polski i w konsekwencji rozbiorów.

To przez Liberum Veto nie można było przepchnąć w kraju żadnych reform, bo wystarczył jeden głos żeby uwalić całe obrady. Nawet obce państwa wykorzystywały tę sytuację, żeby osłabić RON i nie pozwolić jej na zmiany.

Dochodziło
@Tajemniczy58: Ponieważ istniała możliwość niepodawania uzasadnienia. Udawało się też osiągać kompromisy, a zaprzestanie osiągania ich spowodowało zamieszanie i dalsze problemy Królestwa Polskiego.
@karski: Kompromisy to udawało się osiągać bez Liberum Veto, gdy to istniało to jako tzw. martwe prawo. Nikt wtedy nawet nie zdawał sobie z tego sprawy, że taki mechanizm istnieje i nawet pomimo różnić potrafiono się dogadać.

Wszystko rozleciało się, gdy pierwszy raz Liberum Veto zostało użyte. Zaczęły się awantury, korupcja i cały ten syf.

Magnaci wykorzystywali to pod siebie, obce państwa przekupywały pojedynczych szlachciców żeby utrzymać chaos w RPO, nawet
Pobierz
źródło: comment_1605802005hJaDyXQ8yKINoL1Juo9B24.jpg
@Tajemniczy58: Piszesz, tak jakbyś sugerował, że dzisiaj nie dochodzi do przekupowania polityków, żeby utrzymać chaos oraz ruinować gospodarkę. 50%+1 jest równie złe, co liberum veto bez żadnego uzasadnienia. Dodatkowo uważam, że to prawo miałoby sens, gdyby zostało stosowane w sprawach takich, w których głos przeciwny dawałby jasny sygnał, że dochodzi do sabotażu, a kto chciałby mieć taką łatkę sabotażysty w całym Królestwie?

Prosty przykład, w jak idiotycznych sytuacjach było używane liberum
@karski:

Piszesz, tak jakbyś sugerował, że dzisiaj nie dochodzi do przekupowania polityków, żeby utrzymać chaos oraz ruinować gospodarkę.


Ale jak teraz sobie przekupisz jednego polityka, to nic nie zrobi. A wtedy przekupienie jednego oznaczało uwalenie obrad xD.

Dodatkowo uważam, że to prawo miałoby sens, gdyby zostało stosowane w sprawach takich, w których głos przeciwny dawałby jasny sygnał, że dochodzi do sabotażu, a kto chciałby mieć taką łatkę sabotażysty w całym Królestwie?
@Tajemniczy58 W Polsce nie mamy rzetelnego parlamentaryzmu, tylko głosowanie tak jak wódz nakazał, dlatego przekupuje się kluczowych polityków.

Liberum veto pojawiło się na początku istnienia RP Obojga Narodów, które niewątpliwie było potęga. Minęło trochę lat odkąd zostało użyte pierwszy raz.