[sargento]

#lodz ##!$%@? #elzera
W nawiązaniu do wpisu @nieocenzurowany88 link
Jest video ze zdarzenia.
Ile #!$%@?ł, jak myślicie?

[SeriousDude]

@komentarze: trzeci dzban który JEDEN i ten sam artykuł wrzuca bez przeczytania treści i porównania go z omawianym wypadkiem.

Coraz bardziej potwierdza się to że wyborcy obecnej władzy to w 70% ludzie z wykształceniem podstawowym ( ͡º ͜ʖ͡º)

To że ktoś jedzie "150" nie znaczy że mamy prawo wymuszać na nim pierwszeństwo doprowadzając do śmierci dwóch osób.

[bedist]

@SeriousDude: Co Ty #!$%@? czlowieku, audi z taką prędkością #!$%@? ze kierowca ciężarówki nie mogl sie spodziewać takiego szaleńca na drodze - jestem pewny ze bedzie zero winy kierowcy ciężarówki. Moge #!$%@? 150 na godzine, skoncze na wozku przez taka ciężarówkę i moge liczyc, ze do konca zycia bedzie mi płacił odszkodowanie? XDD
Glupota i dobry sposob na zarobek - sory ale przepisy obowiązują wszystkich a tutaj #!$%@? audica z młodzieńcem

[SeriousDude]

@bedist: przeczytaj ze zrozumieniem to co napisałeś i edytuj, bo ani to ładu ani składu ni ma (ʘ‿ʘ)
"sory ale przepisy obowiązują wszystkich" i tu się z Tobą zgodzę, zapoznaj się z przepisem nieustąpienia pierwszeństwa w kodeks drogowego i wtedy zrozumiesz swój błąd w wypowiedzi (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

Finalnie nie ważne ile kierowca jechał, prokurator przedstawi zarzuty kierowcy ciężarówki za nieustąpienie

[bedist]

@SeriousDude: Zasada ograniczonego zaufania - sygnalizacja świetlna, przejście dla pieszych, skrzyżowanie, teren zabudowany - w myśl tej zasady powinieneś w tym momencie dostosować prędkość do warunków panujących na drodze - jeśli audi jechałoby przepisowo na 100% wypadku śmiertelnego by nie było. Ciężarówka może i wymusiła, ale na wynik sprawy wpływu nie będzie mieć jedynie wymuszenie ciężarówki, ale również warunki, a tu przegrywa audi. Przepis ten daje jakby możliwość obrony właśnie w

[eiaculatiopraecox]

gdzie fizycznie nie miałeś możliwości zauważyć i ocenić, ile jedzie takie audi i czy zdążysz przejechać, bo przypominam, to teren zabudowany i tam nikt nie powinien jechać więcej niż 50

@bedist: Skoro nie masz możliwości to czekasz aż będziesz mógł przejechać. Tam jest 70.

[Madridista98]

@nieocenzurowany88: Czegoś nie rozumiem. Jeśli na przykład chcę zjechać na obszar wyłączony z ruchu, ale stoi/jedzie tam inny pojazd to muszę mu ustąpić. Nie istotne jest to, że on znajduje się w miejscu w którym nie powinno go być lub wykonuje manewr zakazany, za zderzenie winę ponoszę JA, bo nie ustąpiłem. Tak samo powinno być tutaj. Typ w Audi mógłby jechać 50, 150 albo 300. Ma zielone. Łamanie przepisu nie neguje

[bedist]

@eiaculatiopraecox: Nawet 70 a 150 robi różnice - poczekamy na wynik sądu, a ja domyślam się, ze ten bedzie na korzyść ciężarówki.

[SeriousDude]

@bedist: i kolejnemu dzbanowi muszą tak samo odpowiadać. Idąc Twoim tokiem myślenia GDYBY kierowca Audi jechał zgodnie z przepisami to by nie było wypadku. Więc GDYBY kierowca ciężarówki nie wymusił pierwszeństwa, nie byłoby wypadku. Bawimy się dalej? I dzbanie nie ma tam ograniczenia 50, odcinek prosty wynosi 450 metrów + jest to zjazd z wiaduktu więc stojąc na skrzyżowaniu DOKŁADNIE widać pojazdy szczególnie siedząc w kabinie ciężarówki która jest ponad samochodowy

[eiaculatiopraecox]

a ja domyślam się, ze ten bedzie na korzyść ciężarówki

@bedist: Nie może być bo doszło do wymuszenia pierwszeństwa. Naprawdę dziwi mnie że to może być dla kogoś nieoczywiste.

[nieocenzurowany88]

@Madridista98 : nie wiem czy oglądałeś ten filmik, ale tam nie ma świateł

[SeriousDude]

@Madridista98: akurat kierowca audi nie miał zielonego bo sygnalizacja była wyłączona ( pulsowało żółte ), lecz tak jak piszesz - ustąpienie pierwszeństwa jest podstawą niezależnie od prędkości. Dlatego wszystko zależy od tego jak konkretny sędzia będzie interpretował przedstawione mu analizy ekspertów ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[nieocenzurowany88]

@eiaculatiopraecox bo są przypadki gdzie ktoś miał pierwszeństwo, a i tak został winnym bo #!$%@?ł i znacznie przekroczył prędkość więc to nie jest takie proste jak ci się wydaje. Mam nadzieję że tu też przyklepią winę dzbanowi w Audi.

[bedist]

@eiaculatiopraecox: @SeriousDude: Przekonamy sie po wyniku w sądzie, na czyją korzyść będzie, #!$%@?ącego 150 audi przy sygnalizacji świetlnej, skrzyżowaniu i przejściu dla pieszych, czy wymuszającej ciężarówki - nie mowie, ze ciezarowka jest bez winy - ale w tej sytuacji zawinił na pewno mniej niż to audi. Mamy jakies nagranie z wnętrza tej ciezarowki i widoku? Skoro ruszył, to albo byl pewny ze zdąży (nie spodziewal sie tak wielkiej prędkości audi),

[SeriousDude]

@nieocenzurowany88: W tym przypadku dam sobie rękę uciąć że po sekcji wyjdzie że dzban z Audi był pod wpływem marichłanena i ani prędkość, ani wymuszenie nie będą brane pod uwagę ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[nieocenzurowany88]

@SeriousDude to słabo, bo jak regularnie pali to wykryją nawet jeśli nie jechał na bani

[SeriousDude]

@bedist: Są dwa nagrania w sieci, jedno z odcinka drogi po których jechało Audi ( m.in w tym temacie masz ) + drugie z osobówki która jechała za ciężarówką. Ocenę materiałów pozostawiamy biegłym, spece z wypoku mogą GDYBAĆ. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[SeriousDude]

@nieocenzurowany88: słabo dla niego, lepiej dla kierowcy ciężarówki bo będzie miał święty spokój pod względem prawa i sprawiedliwości ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[Madridista98]

@SeriousDude: Aaa, nawet nie spojrzałem dokładnie drugi raz :/

[eiaculatiopraecox]

@bedist: Ale mi nie jest Seby żal. Chcącemu nie dzieje się krzywda. Po prostu większość tutaj reprezentuje myślenie życzeniowe.

[bedist]

@SeriousDude: Zgodziłbym sie z Toba z pewnością, gdyby to nie byl teren zabudowany, brak sygnalizacji świetlnej, przejścia dla pieszych itd - tak jak droga ktora byla we wpisie nieco wyzej. Tutaj wlasnie te okoliczności moga miec wpływ na wynik w sadzie - jeden sędzia stwierdzi ze przepisy stoja ponad okolicznościami i winny kierowca ciezarowki, a drugi zacznie sie zastanawiać, czy w tym wypadku nie namieszał audi.