Wpis z mikrobloga

Prawda jest taka, że autor chyba do bólu obiektywnie przedstawił kontekst tych zamieszek.

Analizując, ale i krytykując obie strony protestów, przedstawiając obiektywne strony tych wydarzeń, neutralnie przedstawiając potencjalne ich konsekwencje.

W sytuacji, gdy podsycanej wojny polsko-polskiej - każdy obiektywny, wychodzący ponad tę narrację głos jest cenny.

Sekciarstwo z obu stron będzie wyzywało takie osoby od "symetrystów", prawda jednak jest taka, że racjonalne spojrzenie zawsze będzie bardziej cywilizowane od emocji tłumu i spirali
  • Odpowiedz
  • 21
@Mr--A-Veed to jest takie tam p---------e. Załóżmy, że to prawda i PiS specjalnie podsyca emocje, bo im się to z jakiegoś względu opłaca. Co powinni zrobić ludzie? Siedzieć w domu, żeby plan się nie udał? No k---a to jest totalnie bez sensu, to będzie przyzwolenie na robienie wszystkiego dla rządzących. Tak naprawdę jedyną opcją jest wyjść na ulicę w takich liczbach, że to będzie dla nich za wiele.
Moim zdaniem wcale
  • Odpowiedz
Sekciarstwo z obu stron będzie wyzywało takie osoby od "symetrystów"


@Mr--A-Veed: Szymon nie jest symetrystą, tylko osobą z niezrozumiałą potrzebą wypowiadania się i posiadania własnego zdania o każdym głośnym temacie bez poświęcenia dostatecznej ilości czasu na poczytanie literatury relewantnej dla tych tematów
  • Odpowiedz
Szymon nie jest symetrystą, tylko osobą z niezrozumiałą potrzebą wypowiadania się i posiadania własnego zdania


@Croce: Myślę, że potrzeba "posiadania własnego zdania" jest jak najbardziej zrozumiała - a szczególnie dla osób, które są świadomymi obywatelami, myślącymi ludźmi i samodzielnymi jednostkami.

Szkoda, że wiele osób nie chce samodzielnie myśleć i są tłumem, który daje innym myśleć za nich, bo tak jest łatwiej i wygodniej. Szkoda że tak wiele osób odrzuca jakikolwiek zdrowy
  • Odpowiedz
@Ravan: Kolejny.

Z którymi twierdzeniami się nie zgadzasz? Które przedstawione treści (w kontekście całego wideo) sprawiają, że jest ono twoim zdaniem nieobiektywne?

Jak na razie komentujący nie byli w stanie uzasadnić - możesz być pierwszy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Myślę, że potrzeba "posiadania własnego zdania" jest jak najbardziej zrozumiała


@Mr--A-Veed: Zrozumiała tak, ale naganna — jeżeli masz własne zdanie na każdy głośny temat, które przecież zmieniają się co chwilę, to po prostu znak że nie poświęciłeś czasu na zapoznanie się z żadnym z nich, nie możesz dobrze znać żadnych metod badania tego typu zjawisk, nie znasz argumentacji występującej w literaturze zajmującej się tego typu tematyką, etc.

Szkoda, że wiele osób
  • Odpowiedz
Podobnie samozwańczy liderzy protestów z OSK, którzy (które?) niezależnie od wyników protestów - też już na tę chwilę wyjdą z protestów zwycięsko.


@Mr--A-Veed: OSK działa od 2016 i jako organizatorzy protestów w dużych miastach są raczej naturalnymi liderami, bo jeśli nie oni to kto inny? Chyba nie ma żadnej alternatywnej organizacji. Radykalizm z jednej strony jest problemem, ale z drugiej strony tak naprawdę ciężko stworzyć strukturę aktywistów wokół umiarkowanych postulatów
  • Odpowiedz
  • 1
@Mr--A-Veed obejrzałem materiał już wczoraj :)
A nazywam go p----------m, bo tak naprawdę nic nie wnosi. Nic to nie zmienia w tym czy warto protestować czy nie. I jest stronniczy (jak zwykle zresztą). Z jednej strony mówi, że ludzie nie wiedzą jakie są postulaty, z drugiej strony sugeruje, że przeciwnicy wiedzą... Ten materiał jest zakamuflowaną krytyką protestów moim zdaniem, nie ważne ile razy Szymon powiedział, że rozumie protesty. Mi to przypomina
  • Odpowiedz