[Gilgamesz69]

Braun wytyka komuś nienaukowe treści xDDDDDDDD
#konfederacja #bekazprawakow #neuropa #protest

[t.....l]

Grzegorz Braun zawsze w swoich wypowiedziach starał się stosować do naukowych kryteriów. Wic w tym, że według niego liberalna akademia odeszła właśnie od zasad naukowości na rzecz paradygmatu czysto ideologicznego.

[Sabarolus]

że według niego

@tumulekl: słowo klucz, a ze facet pojęcia bladego nie ma o nauce, to tak to wygląda.

[t.....l]

@Sabarolus: Moim zdaniem to polonista, wiec ma widzę o nauce

[Sabarolus]

@tumulekl: Z jakiego to powodu polonista ma większą widzę na temat metody naukowej od księgowego, fizyka, biologa czy lekarza?

[ArpeggiaVibration]

@Sabarolus: chociazby dlatego ze jest konserwatysta a konserwatysci brzydza sie ideologiami i wyznaja w nauce zasade - co nieudowodnione nie istnieje

[Sabarolus]

@ArpeggiaVibration: doprawdy? a Bóg? Jeżeli jego przemyślenia są wartościowe i obalają jakiś aktualny stan wiedzy może je opublikować w tych pismach:
- Nature
- Scientific American,
- The American Journal of Medicine

[ArpeggiaVibration]

@Sabarolus: Ale co Bog ma do nauki? To rozmawiamy o nauce czy religii?

Jezeli chodzi ci o katolicyzm przykladowo to jego filozofia jest rowniez w stu procentach oparta na metodzie naukowej.

Z religijnych spraw w ktore wierzysz jest tam wyznanie wiary, prawdy wiary i doslownie pare dogmatow. Reszta to czysta nauka w sensie klasycznym czyli definicyjnie ktora istnieje od starozytnosci. Taki profesor filozofii Wolniewicz przykladowo ktory byl stu procentowym ateista odrzucal

[C.....e]

@ArpeggiaVibration: co to metoda naukowa

[Przegrywek123]

@ArpeggiaVibration: konserwatyści negują każdą naukę która im podważa religię od 2k lat, a ty mówisz że konserwatyści nie są zaślepieni ideologią? Ty jesteś normalny?

[ArpeggiaVibration]

@Croce: Dobre pytanie. Jest to tak naprawdę zestaw metod weryfikacyjnych wlasnych hipotez ktory umozliwia jak najbardziej obiektywne i calosciowe ich sprawdzenie. Jezeli wszystkie warunki nie sa spelnione teoria pozostaje hipoteza naukowa a nie dowodem naukowym.

Co wiecej kazdy naukowiec jest swiadomy ze nawet jezeli cos zostanie wyprowadzone jako dowod to moze byc on potem obalony jezeli wiedza na dany temat zostanie poszerzona. Tak bylo setki tysiecy razy w historii i nie

[Sabarolus]

Konserwatysci maja najwieksze pojecie o nauce

@ArpeggiaVibration: spotkałem się gdzieś z czymś takim jak metoda naukowa w praktyce i mialeś do czynienia z pracą naukowca z zakresu chemii, fizyki czy biologii? Filozofie i inne teologizmy mnie nie interesuja.

[ArpeggiaVibration]

@Przegrywek123: Swiat klasyczny stworzył naukę jaka istnieje wiec jak ja moze negowac

[ArpeggiaVibration]

@Sabarolus: Tak

[t.....l]

@Sabarolus: A kto pisał, że ma większą?

[Sabarolus]

@ArpeggiaVibration: wiec gdzie do licha w nauce miejsce na konserwatyzm czy liberalizm? Ty #!$%@? jestes normalny. Formułujesz hipoteze i starasz się ją udowodnić, eksperyment musi być powtarzalny i odtwarzalny przez innych naukowców. Gdzie tu miejsce na poglądy i wysrywy brauna, które są niefalsyfikowalne?

[ArpeggiaVibration]

@Sabarolus: Tylko i wylacznie w faktycznym podejsciu naukowym - jak wyzej - konserwatysci brzydza sie ideologiami. W naukach scislych jeszcze nie ma problemu z tym poniewaz ciezko tam wprowadzic jakakolwiek ideologie i powiedziec ze 2+2=4 to dyskryminujace działanie - natomiast w obecnych naukach humanistycznych ideologia obecnie dominuje i wiekszsoc kierunkow przypomina dzieci Łysenkizmu a nie de facto naukę.

Nauki humanistyczne tak naprawdę mają największy wpływ na twoje życie ponieważ dotykają potem

[I.....o]

@ArpeggiaVibration: humanistyka to teologia religii liberalnej.

[Sabarolus]

natomiast w obecnych naukach humanistycznych

@ArpeggiaVibration:w naukach humanistycznych nie możesz przeprowadzić jakichkolwiek eksperymentów, które potwierdzą lub sfalsyfikują twoją hipotezę. Wszystko jest tak naprawdę kwestią przyjętych założeń. Dlatego trudno tu mówić o nauce. Ty będziesz twierdził, że ktoś wpycha tam ideologię bo pasuje Ci to w kram, ktoś o poglądach przeciwnych będzie twierdził to samo i obydwoje będziecie mieć rację. Nie bez przyczyny możliwe jest istnienie wielu nurtów myśli socjologicznej, ekonomicznej, psychologicznej

[ArpeggiaVibration]

@Sabarolus: Oczywiscie ze mozesz np przebadac cos genetycznie anatomicznie itd i jak najbardziej mozesz wyprowadzac dowody na podstawie obserwacji rzeczywistosci - dzieki takim dziedzinom jak np logika. Scholastycy i filozofowie maja caly zestaw weryfikacyjny i zawsze musieli odnosic sie do swiata rzeczywistego. Filozofia klasyczna to nie jest nauka urojona tylko nauka ktora musi sie odnosic do procesow i zjawisk istniejacych w naturze.

Przykladem tego jak ideologia kreuje rzeczywistosc w tzw humanizmie,

[C.....e]

Dobre pytanie. Jest to tak naprawdę zestaw metod weryfikacyjnych wlasnych hipotez ktory umozliwia jak najbardziej obiektywne i calosciowe ich sprawdzenie. Jezeli wszystkie warunki nie sa spelnione teoria pozostaje hipoteza naukowa a nie dowodem naukowym.

@ArpeggiaVibration: przyznam, że niewiele mi to rozjaśnia, równie dobrze i równie precyzyjnie by było jakbyś powiedział „metoda naukowa to jest to, że się jak najlepiej bada rzeczy”. Jeszcze tylko jedno pytanie, bo nie chce mi się specjalnie