[TheFlashes]

Hate it or love it, MS Edge na #linux jest naprawdę świetny, używam na kompie z windą i na lapku z linuchem i jestem bardzo zadowolony, uruchamia się dużo szybciej niż chrome a firefox niestety nie ma nawet podjazu. #komputery #informatyka

[fervi]

@TheFlashes: Spyware w Edge uruchamia się po prostu później niż w Chrome ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

[o.....a]

@TheFlashes: to jest chromium cos jak brave czy znow jakis potworek?

[TheFlashes]

@open-alpha: chromium od microsoftu

[szczesc_borze]

@TheFlashes: Z ciekawości - czemu Firefox nie ma podjazdu?
Jako programista (również, a nawet głównie webowy) uważam Firefox za najlepszą przeglądarkę dostępną na rynku.

[walenty-merkel]

@fervi: Masz analizę ruchu, czy tak se?

[walenty-merkel]

@szczesc_borze: MS w związku rozwojem swoich nowych technologii linuksowych uruchomił jako narzędzie dla dewów narzędzie oparte na narzędziu dominującym. Po odejściu Małpy następuje stopniowa optymalizacja.

[fervi]

Masz analizę ruchu, czy tak se?

@walenty-merkel: A co, masz coś do ukrycia?!

[M.....f]

@fervi: nie, po prostu jak wychodzisz z takim stwierdzeniem kolega oczekuje dowodow

[walenty-merkel]

@fervi: Musisz mieć wszak logi szpiegowania, czyli logi ruchu. PS Musi "szpiegować", bo to dla dewów.

[fervi]

PS Musi "szpiegować", bo to dla dewów

@walenty-merkel: Eee ... nie?

@MyNameIsJefff: @walenty-merkel: Warto przeczytać 2 punkt licencji Microsoft Edge i analogiczny poddokument (?) dotyczący zbierania danych. Oczywiście żartowałem sobie z tym na górze, ale widać, że jakieś przerażenie w oczach, że Microsoft zbiera dane się pojawiły. Te dane oczywiście są sprzedawane dalej (na co też się zgodziliście)

[GratisLPG]

@fervi: jeśli chcesz mieć oprogramowanie za darmo to musisz sprzedawać dane.

[fervi]

jeśli chcesz mieć oprogramowanie za darmo to musisz sprzedawać dane.

@GratisLPG: A czy Linus Torvalds o tym wie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[GratisLPG]

@fervi: tak, dostaje pieniądze do fundacji za ogarnianie.

[fervi]

@GratisLPG: Czyli nie trzeba sprzedawać danych i są inne opcje finansowania oprogramowania (pomimo tego, że jest darmowe)

[GratisLPG]

@fervi: widzę, że nie złapałeś skrótu myślowego więc cały wywód:

Jeśli chcesz za darmo korzystac z zaawansowanego softu (a przeglądarki takie są) to musisz albo płacić za licencje, albo płacić danymi albo ktoś musi to finansować abyś mógł korzystać. Bez kasy nie ma softu.

[fervi]

@GratisLPG: Poniekąd się zgadzam, ale wcale nie zgadzam się, że to musi być sprzedaż danych. I nie zgodzę się, że albo coś jest płatne, albo sprzedajesz dane, gdyż możliwości finansowania darmowego oprogramowania są znacznie większe.

[GratisLPG]

@fervi: sprzedaż danych to jedno ze sposób finansowania rozwoju oprogramowania.

[fervi]

@GratisLPG: Właśnie. Jedno z wielu. I zamiast zachęcać ludzi, by inaczej projekty się finansowały to uznajemy, że w sumie git ¯\_(ツ)_/¯

Firefox był finansowany przez Google (nie wiem czy zbiera dane do sprzedaży, bo jako tako telemetrię mają) i przez lata można było tak się utrzymać (i innymi drobnymi sposobami). A dzisiaj sugerowanie czegoś innego niż zbieranie danych to horror w telewizji po 22

[walenty-merkel]

Jeśli masz oprogramowanie płatne, to i tak w zamian sprzedajesz swoje dane za sojowe latte, które nie jest za darmo.

@GratisLPG:

[walenty-merkel]

Widzę, że nie złapałeś skrótu myślowego, więc cały wywód. Nie istnieje problem płatne vs. darmowe. Jeśli chcesz korzystać z płatnego softu, to musisz zapłacić za licencje, a potem oddasz dane za sojowe latte, które nie będzie za darmo. Płatne oprogramowanie bywa i open i closed source. Ale nad szpiegowaniem przez open bez trudu zapanujesz. A szpiegowskie oprogramowanie bywa za darmo i open source. Bez kasy nie ma softu dla firm.

@GratisLPG: