[smyl]

TK uchylił w wyroku wyłącznie ten przepis:

Art. 4a. 1. Przerwanie ciąży może być dokonane wyłącznie przez lekarza, w przypadku gdy:

2) badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu

a w tej samej ustawie jest jeszcze to:

Art. 7. W Kodeksie karnym wprowadza się następujące zmiany:

Art. 149a. §1. Kto powoduje śmierć dziecka poczętego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 2.

§3. Nie popełnia przestępstwa określonego w §1 lekarz, podejmujący to działanie w publicznym zakładzie opieki zdrowotnej, w przypadku gdy:

3) badania prenatalne, potwierdzone orzeczeniem dwóch lekarzy innych niż lekarz podejmujący działanie, o którym mowa w § 1, wskazują na ciężkie i nieodwracalne uszkodzenie płodu

http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19930170078/U/D19930078Lj.pdf

Czy ktoś, kto się zna na #prawo mógłby wyjaśnić, czy PiS znów pokazał swoje umiejętności w niszczeniu prawa, czy coś źle rozumiem i to nie ma znaczenia?

Na skrinie wyrok.

#aborcja #bekazpisu

[chemik_kieszyk]

@smyl: TK nie może orzec w przedmiocie innych przepisów niż te, które zostały objęte wnioskiem. Pisowcy będą teraz dążyć do nowelizacji kk argumentując to niekonstytucyknością tego przepisu w świetle dzisiejszego wyroku.

[smyl]

@chemik_kieszyk: dziwne, dlaczego nie zgłosili tego razem?

[Mr_Hand_of_Fate]

@smyl: Ale Kodeks karny brzmi nieco inaczej, tam jest w art. 152 par. 1, który mówi: Kto za zgodą kobiety przerywa jej ciążę z naruszeniem przepisów ustawy, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

[Sanepik]

@Mr_Hand_of_Fate: nie o tym mowa

[Mr_Hand_of_Fate]

@Sanepik: Właśnie o tym mowa. Przepis, który cytujesz, nie obowiązuje od bodajże lipca 1998 roku. Art. 149a, o którym mowa w pierwotnej ustawie, znalazł się jedynie w Kodeksie karnym z 1969 r., który został uchylony w całości.