Aktywne Wpisy
PABLO__ESCOBAR +75
Kurde dzisiaj widziałem wpis babeczki na twitterku w którym pisała ze co taki stateczek jeden czy dwa mogą zrobić mówiła o lotniskowcach USA i żeby się tym nie podniecać bo to tylko dwa statki. #!$%@? że jeden lotniskowiec USA ma większe zdolności uderzeniowe niż całw Polskie lotnictwo razem wzięta nie mówiąc już o całej grupie uderzeniowej lotniskowca XDDD Ludzie co #!$%@? nie mają zielonego pojęcia o armii i ich analizy to XDDD
keymac +3
@Tyraxor: a możesz udowodnić?
@WhiskyRomeo: mogę
@Tyraxor: nie możesz.
@WhiskyRomeo: a możesz udowodnić?
Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat
@Andsor: Nie rozumiesz logiki za bardzo, co? Prawda, mogłeś mnie poprosić o dowód, i moim obowiązkiem w dyskusji byłoby go dostarczyć, ALE mnie o dowód nie poprosiłeś, tylko stwierdziłeś, że nie wiem. Skoro stworzyłeś twierdzenie egzystencjalne, twoim obowiązkiem tak jak i moim jest możliwość poparcia go argumentem. Nie proszę o weryfikację, to w końcu niemożliwe w twierdzeniu tego rodzaju. Z racji, że ja poprosiłem o
Nie ja, tylko @WhiskyRomeo
Gdyby tylko takie "bledy" istnialy to swiat bylby o wiele lepszy
@Andsor: Ale ty zrozum, że ta fraza jest elementem prawa dowodowego, a nie logiki. Twierdzenia negatywne, nadal podchodzą pod ciężar dowodu. Poczytaj o tym, bo to nie jest takie proste że nauczysz się jednej łacińskiej frazy, żeby sobie ułatwić każdą dyskusję.
a żebym to ja was stulejarzy rozróżniał
W zasadzie to
Najwyraźniej nie znasz chronologii dyskusji. Nie moja brocha