Wpis z mikrobloga

@isea: Nie jestem w stanie teraz z pamięci przywołać konkretnych odczuć ale myślę, że ludzie trochę przesadzają bo po prostu to nie jest druga część i jest w 3D.

Jedynie co pamiętam to to, że początek mi się podobał.
  • Odpowiedz
@isea: Trójka jest zupełnie inna - system walki ma jak w Heroesach, jednostki normalnie poruszają się po po polu walki po kwadratach. No i komp mocno oszukuje w kampanii, co trzy tury spoza mapy dostając kolejna mocną armię. Gra nie jest zła, ale dwojeczka jest o niebo lepsza.
  • Odpowiedz
@Mega_Smieszek: Dwójka była świetna. Strasznie mi się podobało to że było wiele poziomów ulepszeń jednostek i różne ścieżki tych ulepszeń do wyboru. No i ta ciekawość jak będzie się prezentować dana jednostka po ulepszeniu na polu bitwy ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Mega_Smieszek Mankamentem trójki nie jest to że jest pseudo-hirosowa, tylko że tak zamiast czterech klanów dostajemy tylko trzy, kampanie są ubogie i nie ma się ochoty grać w nią po przejściu. Średniak, chociaż ja bawiłem się całkiem nieźle grając trupami. Dwójka z dodatkiem elfów o niebo lepsza. O ile pamiętam, trójka nie miała też polskiego dubbingu jednostek, co w dwójce, zwłaszcza jak się do niej wraca po latach, chwyta za serduszko.
  • Odpowiedz