Wpis z mikrobloga

@godsflame: Nie, Słowianie stali trochę wyżej niż Żydzi. Żydzi należeli do grupy niezdolnej do utrzymania i budowy cywilizacji dlatego mieli być doszczętnie wyeliminowani. Słowianie należeli do grupy która potrafi utrzymać cywilizację ale jej nie zbudować, dlatego mieli zostać niewolnikami a ich liczba ograniczona. No a na samym szczycie, wiadomo, ubermenshe. Jest to o tyle śmieszne że Nietzsche miał o Słowianach pozytywną opinię i część działaczy nazistowskich chciała ich asymilacji(a przynajmniej Słowian
  • Odpowiedz
@dqdq1: Czemu w ogóle przywołujesz Stany we wpisie dotyczącym wypowiedzi szwedzkiej polityk? Stany to państwo wielu radykalności i nawet mnie nie dziwi takie pieprzenie pochodzące od nich. Tam prężnie działała kiedyś eugenika i inne pseudonauki. Kwestie rasowe zastąpiły narodowe sprzeczki. Jakoś w końcu trzeba było tłumaczyć trzymanie niewolnictwa kilka dekad dłużej od Europy przy okazji deklarując się jako ojczyzna wolnych ludzi. Europa to zupełnie inne miejsce.
  • Odpowiedz
@godsflame: Rosenberg inaczej kwalifikował Słowian. Zresztą naziści mówili jedno a robili drugie. Ta banda hipokrytów wliczała w szeregi swoich sił oddziały bośniackie, chorwackie, ukraińskie, bałtyckie oraz współpracowała z państwami takimi jak Węgry, Rumunia czy Bułgaria. Relacje z Polską też w latach 1933-1939 były cieplejsze względem poprzednich rządów Republiki Weimarskiej.
  • Odpowiedz
@Finsky: Słowianie uczestniczyli w kolonizacji. Słyszałeś o anglo-rosyjskiej rywalizacji o Azję? Rosja skolonizowała ogromne obszary za Uralem a rosyjscy koloniści zakładali osady na Alasce. Po prostu nie była to kolonizacja w stronę Ameryk czy Afryki już w XIX wieku.
  • Odpowiedz
@qwert0: odwołuję się do kompleksów polskiej prawicy która się przejmuje tym czy ktoś ich uznaje za "białych" bo cały czas uważają że tu chodzi o kolor skóry.

Nie dziwie się że pani polityk uznaje że nie mieliśmy nic wspólnego z "białymi"- kolonizatorami czy właścicielami niewolników.

Dlatego przytaczam fakty, z których można się dowiedzieć dlaczego ktoś może Słowian nie postrzegać jako "białych", bez kontekstu to o kat dupy rozbić to januszowe myślenie
  • Odpowiedz
@Crosshairs: Słowianie są etnicznie biali- nie byli uważani za białych bo nie należeli do tego samego kręgu kulturowego który wyciera sobie tym określeniem gębę. Ja się nie dziwię że tego nie rozumiesz bo jesteś naiwny.
  • Odpowiedz
@dqdq1: Chyba żartujesz, jak najbardziej Słowian zaliczano do Białych. Przy czym bardziej miano na myśli bardziej Rosjan, tylko ze ich „misja cywilizacyjna” była Syberia. Zreszta nie wiem skąd wziąłeś te brednię skoro Rosja była jednym z czołowych dyrygentów Koncertu Mocarstw, nawet Japończycy posiadali miano „honorowych białych”. Przy czym warto tez dodać iż Kongresówka była w Rosji bardzo modna i często i gęsto Petersburskie salony uważały Warszawę za oko na Europę i
  • Odpowiedz
@Camilli: Słowianie nie byli uważani za "białych" (z małej litery) w USA do mniej więcej połowy XX wieku. Brednie o jakiejś "misji cywilizacyjnej" to papierek lakmusowy na kompleksy motłochu.
  • Odpowiedz
@Malganis: Polacy z "aryjczyków" jedyne co mają to właśnie oczy i czasami włosy blond, ale to tylko 2 z wielu cech perfekcyjnego aryjczyka. Hitler ogólnie stawiał rasę nordycką najwyżej w swojej hierarchii ras - nie wiem jak daleko p0lacy stoją w tym zestawieniu z żuchwami jak opony, pyzami zamiast policzków i krogulcowatą budową ciała, ale raczej daleko.
  • Odpowiedz