[NapalInTheMorning]

Właśnie dlatego LEWACCY naukowcy często starają się nie nagłaśniać niektórych badań.

1. Zbadaj, że mózg mężczyzny jest cięższy i większy od mózgu kobiety.
2. W wynikach zaznacz, że choć może korelować to z inteligencją, wiele rzeczy takich jak organizacja mózgu nie były przedmiotem obserwacji i ciężko o jakieś mocne wnioski bez dalszych badań.
3. Przychodzi prawak, który nie umie czytać, widzi słupek MALE większy niż FEMALE. Waga to nie to samo co inteligencja? "Nie powinienem tego robić ale ch*j!"
4. BABY GUPSZE NISZ MY FACETY, NAÓKA TAK TWIERDZI!!!!!!
5. LEWACTWO ZAORANE.

#nauka #bekazprawakow #neuropa

[wypok312]

@NapalInTheMorning:
Dlatego że straciliby pracę i finansowanie.
Jeżeli ustalą coś niezgodnego z panującą atmosferą polityczną to mówią że nie da się wyciągnąć jednoznacznych wniosków.

[NapalInTheMorning]

Jeżeli ustalą coś niezgodnego z panującą atmosferą polityczną to mówią że nie da się wyciągnąć jednoznacznych wniosków.

@wypok312: XDDDD

[wypok312]

@NapalInTheMorning:
Właśnie sam o tym napisałeś.

[NapalInTheMorning]

@wypok312: no to podaj przykład takiego badania mistrzu.

[wypok312]

@NapalInTheMorning:
Nie o samo badanie chodzi a konkluzję.
https://www.sciencemag.org/news/2017/04/study-finds-some-significant-differences-brains-men-and-women

[wypok312]

@wypok312:
Nie może stwierdzić co to oznacza.
Za każdym #!$%@? razem.

[NapalInTheMorning]

@wypok312: czy ty miałeś kiedyś do czynienia bliżej z jakąkolwiek pracą naukową? Co w tym dziwnego? Naukowcy chcieli sprawdzić różnice w objętości mózgu i sprawdzili. Dlaczego niby mają wyciągać z tego jakieś daleko idące wnioski w tak niezbadanym obszarze wiedzy jak działanie ludzkiego mózgu?

[wypok312]

@NapalInTheMorning:
Tak.
Zazwyczaj taka praca posiada konkretne wnioski i konkluzje.
Badanie do którego podałem Ci link dotyczyło także innych zmiennych niż objętość mózgu.
Brak konkluzji jest spowodowany narracją o równości płci, ludz i ras oraz marginalizacją znaczenia genetyki.
Spróbuj fikać to skończysz jak James Watson.

[NapalInTheMorning]

@wypok312: no to w takim razie daj przykład w drugą stronę, gdzie proste badanie doprowadziło do szerokich konkuluzji, bo pasowało do narracji. W końcu musi ich być mnóstwo. Czekam.

[wypok312]

@NapalInTheMorning:
Nawet sami napisali że to "kontrowersyjne".
Ciekawe dlaczego badanie akurat tego zagadnienia jest "kontrowersyjne" a innych nie jest.
Tak, zgadłeś, z powodów politycznych.
W 3 Rzeszy zakazano "kontrowersyjnych" badań IQ, gdzie Żydzi wypadali lepiej niż Niemcy.

[NapalInTheMorning]

@wypok312: no, napisali "kontrowersyjne", lewacki spisek odkryty, nieodparty dowód na manipulację. Nie zmieniaj tematu, tylko podaj przykład odwrotnej sytuacji.

[wypok312]

@NapalInTheMorning:
To nie spisek, to fakt. Naukowcy którzy badają tematy tabu i dzielą się swoimi spostrzeżeniami tracą finansowanie od rządu i są poddani ostracyzmowi.
A tu badanie które doprowadziło do znacznie szerszych konkluzji niż tamto:
https://massivesci.com/articles/monkey-brains-neuroscience/

[wypok312]

@NapalInTheMorning:
Kolejne badanie gdzie jednak udało się wysnuć jakieś konkrety i konkluzje.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19482860/

[NapalInTheMorning]

@wypok312: no i tutaj ewidentnie nie wiesz o czym piszesz. To nie żadne badanie ale artykuł popularno-naukowy, który opisuje badanie. Zresztą, nie ma w nim nic dotyczącego wniosków poza obserwacjami. Mało tego, autor stwierdza wyraźnie:

Even though this work represents a major step forward in our understanding of what makes humans unique, this study only examined the genes found in a cell. Human and monkey brains may also differ in

[NapalInTheMorning]

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19482860/

@wypok312: XDDDDDDD

Po pierwsze, to nie badanie, ale "review of all the more informative twin studies on multiple sclerosis". Po drugie, znów konkrety: porównali występowanie stwardnienia rozsianego u bliźniaków i na jego podstawie stwierdzają "korelacja istnieje". Nic więcej. Mało tego, zauważają, że ta metoda badania jest nieprecyzyjna i ciężko ocenić skalę tego zjawiska, dlatego też sugerują zmianę metod badawczych.

[Nelelele]

@NapalInTheMorning: ależ piękna kompromitacja szura ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Emes91]

@texas-holdem Popatrz, dyskusja dla ciebie, domorosły Einsteinie, weź im wytłumacz, jak daleko idące wnioski można sobie swobodnie wyciągać na podstawie badań stwierdzających jedną korelację określonego parametru xD

@NapalInTheMorning #!$%@?ąc od mema OPa, to są badania, które pokazują różnice w IQ między płciami:

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3%C5%BCnice_psychologiczne_mi%C4%99dzy_p%C5%82ciami (sekcja o inteligencji)

Temat jest jednak zbyt kontrowersyjny i przez politpoprawną sraczkę nie wierzę, że obecnie da się rzetelnie przeprowadzić badania na ten temat, nie narażając się

[venividi]

@NapalInTheMorning: Nie polecam dyskusji z tym głąbem. Sądzi że nauka jest lewacka, myli korelację z przyczynowością i popełnia wiele innych błędów merytorycznych. Najlepsze jest to że ma wysokie mniemanie o sobie i #!$%@? się (jak każdy prawak z resztą) brakiem samokrytycznego myślenia. Więc gdy wytkniesz mu błąd, to uda że go nie widzi, złapie Cię za słówko albo poleci "whataboustismem". Szkoda strzępić ryja, łatwiej go dać na czarno.

@wypok312