@Mirrak: http://rjp.pan.pl - proszę, przeczytałem dzisiaj o tym że Rada Języka Polskiego wydała oświadczenie na temat tego niby uznania słowa m----n za obraźliwe.
@GratisLPG: RJP tłumaczy, że tekst, na który powołują się publicyści i korespondenci Rady, jest odpowiedzią na prywatny list, który został nadesłany do RJP. "Takie odpowiedzi są normą w działalności Rady i są publikowane w odpowiedniej zakładce, a nie na stronie głównej. Odpowiedź napisał znawca zagadnienia, prof. Marek Łaziński, poproszony o to przez Przewodniczącą Rady. Nie należy tego tekstu traktować jako oficjalnego stanowiska Rady, które – jak napisano we wprowadzeniu do
RJP tłumaczy, że tekst, na który powołują się publicyści i korespondenci Rady, jest odpowiedzią na prywatny list, który został nadesłany do RJP. "Takie odpowiedzi są normą w działalności Rady i są publikowane w odpowiedniej zakładce, a nie na stronie głównej. Odpowiedź napisał znawca zagadnienia, prof. Marek Łaziński, poproszony o to przez Przewodniczącą Rady. Nie należy tego tekstu traktować jako oficjalnego stanowiska Rady, które – jak napisano we wprowadzeniu do
#neuropa #bekazlewactwa #rakcontent
źródło: comment_1598162875AgkUb6yzhwNt2jZhaPHV5e.jpg
Pobierzale ja nie piszę że to jest stanowisko rady xd
@Mirrak: twoje słowa, kilka postów wyżej.
bo to prawda.
@Mirrak: dobrze się czujesz?
opinia to nie stanowisko -_-
ale nie użyłem ich jako synonimów.
https://kultura.gazeta.pl/kultura/7,114628,26246202,rada-jezyka-polskiego-komentuje-stanowisko-w-sprawie-slowa.amp?__twitter_impression=true
RJP tłumaczy, że tekst, na który powołują się publicyści i korespondenci Rady, jest odpowiedzią na prywatny list, który został nadesłany do RJP. "Takie odpowiedzi są normą w działalności Rady i są publikowane w odpowiedniej zakładce, a nie na stronie głównej. Odpowiedź napisał znawca zagadnienia, prof. Marek Łaziński, poproszony o to przez Przewodniczącą Rady. Nie należy tego tekstu traktować jako oficjalnego stanowiska Rady, które – jak napisano we wprowadzeniu do
RJP tłumaczy, że tekst, na który powołują się publicyści i korespondenci Rady, jest odpowiedzią na prywatny list, który został nadesłany do RJP. "Takie odpowiedzi są normą w działalności Rady i są publikowane w odpowiedniej zakładce, a nie na stronie głównej. Odpowiedź napisał znawca zagadnienia, prof. Marek Łaziński, poproszony o to przez Przewodniczącą Rady. Nie należy tego tekstu traktować jako oficjalnego stanowiska Rady, które – jak napisano we wprowadzeniu do