Wpis z mikrobloga

W tym tygodniu na wykopie dowiedziałem się, że:

1. Prawo własności stoi wyżej nad prawami człowieka - niby nic nowego w grupie konserwatywnych nienawistników, ale nadal trochę szokuje
2. Żyję w sowiecko-konserwatywnym kraju, na wzór Rosji, gdzie pałuje się i wrzuca do aresztu młodych ludzi za manifestację pro-wolnościowych poglądów.

Co się stało z tą krainą od 2004, przez te szesnaście lat. Mamy regres cywilizacyjny - kryzys praworządnościowy, kryzys wolności i kryzys ekologiczny. Niedługo jeszcze kryzys ekonomiczny. Skutek pięciu lat rządów prawicowych zamordystów.

Ze strachem patrzę w przyszłość tego kraju.

#neuropa #bekazprawakow #niemamsilna4konserwy
  • 107
  • Odpowiedz
zapomniałeś o pobiciu kierowcy.


@Wujek_Heniek: Jakim pobiciu? Próbowano go obalić na ziemię, był jeden cios, który nie był nawet zamierzony. Nic mu się nie stało, a ludzie sobie poszli. To była zwykła sprzeczka, gdzie doszło do rękoczynów (kierowca też uderzył łokciem napastnika) - ale to nie było pobicie, tylko bójka.
johny-kalesonny - > zapomniałeś o pobiciu kierowcy.

@Wujek_Heniek: Jakim pobiciu? ...
  • Odpowiedz
Najpierw był dozór policyjny areszt dostał po tym jak zaczął odwalać inne akcje w czasie jego trwania.


@Krzyzowiec: Areszt jest nieuzasadniony. Sądy w Polsce nie mają obowiązku go uzasadniać, stąd jest u nas taka patologia.

Zgodnie z art. 258 Tymczasowe aresztowanie i pozostałe środki zapobiegawcze można stosować, jeżeli zachodzi: 1) uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny: Jak najbardziej jest panie funkcjonariuszu.

1) uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu

Nie ma własnego miejsca zameldowania.

§ 3. Środek zapobiegawczy można wyjątkowo zastosować także wtedy, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa
  • Odpowiedz
Nie ma własnego miejsca zameldowania.


@Krzyzowiec: Nie musi mieć, wystarczy zamieszkanie

W internecie chwalił się że planuje kolejne akcje.


@Krzyzowiec: Przeczytaj jeszcze raz punkt trzeci ze zrozumieniem.

popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu


Protestowanie czy zawieszanie flagi na pomniku bozi nie jest przestępstwem przeciwko życi, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu.
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny:

Nie musi mieć, wystarczy zamieszkanie

Co do osób bez stałego miejsca zamieszkania jak margot jak najbardziej można to zastosować.

Protestowanie czy zawieszanie flagi na pomniku bozi nie jest przestępstwem przeciwko życi, zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu.


Ale atakowanie kierowców aut jak najbardziej jest.
  • Odpowiedz
Ale atakowanie kierowców aut jak najbardziej jest.


@Krzyzowiec: Nikt nie groził atakowaniem kierowców nielegalnych furgonetek

Co do osób bez stałego miejsca zamieszkania jak margot jak najbardziej można to zastosować.


@Krzyzowiec: Nie, nie można. Już o tym trąbi wiele osób i będzie sroga, międzynarodowa inba
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny:

Nikt nie groził atakowaniem kierowców nielegalnych furgonetek


Przemoc nie jest rozwiązaniem. Z każdą furgonetką należy wejść w dialog. Wiecie jak. ✊

https://www.facebook.com/stopbzdurom/posts/696222647625394

Nie, nie można.

Jak najbardziej można.

Już o tym trąbi wiele osób i będzie sroga, międzynarodowa inba

Oczywiście, brak mniejszości z trzeciego świata która mogłaby podpalać miasta w imię BLM więc znaleźli inny pretekst.
  • Odpowiedz
Nikt nie groził atakowaniem kierowców nielegalnych furgonetek


@Krzyzowiec: No i jest tutaj coś, co sugeruje, że będą bić kierowców tych furgonetek? W sytuacji, gdzie te furgonetki nie mają w ogóle prawa wyjeżdżać na miasto?

Jak najbardziej można.


@Krzyzowiec: Proszę uzasadnij. Gościu ma adres zamieszkania, więcej - sam wyszedł do policjantów. Nikogo nie unika

Oczywiście, brak mniejszości z trzeciego świata która mogłaby podpalać miasta w imię BLM więc znaleźli inny pretekst.
johny-kalesonny - > Nikt nie groził atakowaniem kierowców nielegalnych furgonetek

...

źródło: comment_15969044848THwpZK9F8OjB7rrM8lD7U.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny:

No i jest tutaj coś, co sugeruje, że będą bić kierowców tych furgonetek? W sytuacji, gdzie te furgonetki nie mają w ogóle prawa wyjeżdżać na miasto?


No i zaczyna się odwracanie kota ogonem.

Proszę uzasadnij. Gościu ma adres zamieszkania, więcej - sam wyszedł do policjantów. Nikogo nie unika

Według prawa istnieje obawa że może się ulotnić.

Tak jest, Soros, spisek, lewactwo, BLM, ideologia Gondor, uchodźcy, 5g, szczepionki, chipy nfc, reptalianie.
  • Odpowiedz
No i zaczyna się odwracanie kota ogonem.


@Krzyzowiec: Gdzie, możesz wskazać?

Według prawa istnieje obawa że może się ulotnić.


@Krzyzowiec: Możesz w takim razie uzasadnić dokłądnie jak wygląda ta obawa?

Musiałem trafić w punkt skoro tak się zagotowałeś.


@Krzyzowiec: W sensie uważasz, że sugestia, że "zagraniczne siły fundują protesty w Polsce" jest trafieniem w punkt? ;D

To jest choroba psychiczna, kumplu. Nazywa się "oblężoną twierdzą" - widzisz wszędzie wrogów
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny:

Gdzie, możesz wskazać?


Insynuacje na temat legalność furgonetki jakby miało to legalizować ataki na kierowców. I skoro twierdzisz że nie sugeruje to ataków to co jest tam sugerowane twoim zdaniem?

Możesz w takim razie uzasadnić dokłądnie jak wygląda ta obawa?


Taka że mógł się ulotnić w dowolnym momencie.

W sensie uważasz, że sugestia, że "zagraniczne siły fundują protesty w Polsce" jest trafieniem w punkt? ;D


Sam zacząłeś wątek o międzynarodowej
  • Odpowiedz
@johny-kalesonny: Jesteś jakimś sędzia albo biegłym w sprawie żeby kwestionować decyzje sądu? Rozumiem ze znasz wszystkie wątki i szczegóły? Nie? To może szkodliwe truizmy zachowaj dla siebie?
  • Odpowiedz