Wpis z mikrobloga

Konserwatyzm i reakcjonizm to największe zarazy, jakie przyniósł świat.


@Probz: Z drugiej strony Hitler i Mussolini z obrazka czy bolszewicy byli postępowcami na swoje czasy, Hitler jak Hitler ale Mussolini był symbolem postępu i odejścia od konserwatyzmu.
  • Odpowiedz
@Probz: Dziękuję za argument. Tak naprawdę nawet dzisiejsza lewica nie jest tak postępowa jak bolszewicy, a Mussolini obalił monarchię. Mógłbym dać dużo źródeł i argumentować, że Twoja opinia nie jest oparta na faktach, ale nie można z kimś takim dyskutować, bo masz swoje projekcje bez znajomości faktów i koniec.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@djtartini1: A no tak, wypieranie przez prawicę faszyzmu i nazizmu ze spektrum ideowego prawicy w historii. Zieeeew. To nie była prawdziwa prawica, następnym razem się uda.
  • Odpowiedz
A no tak, wypieranie przez prawicę faszyzmu i nazizmu ze spektrum ideowego prawicy w historii. Zieeeew. To nie była prawdziwa prawica, następnym razem się uda.


@Probz: ale to nie jest żadne wypiearanie- tylko oni byli postępowi (bo zawarłeś tezę, że postęp jest dobry,a reakcjonizm, monarchizm, konserwatyzm zły) jak na swoje czasy i wyparli rządy konserwatystów- literalnie wypali monarchię. Do bolszewików się nie odniosłeś, bo to nie pasowało do tezy. Rewolucja
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@djtartini1:

jak na swoje czasy i wyparli rządy konserwatystów- literalnie wypali monarchię.


Gdzie kiedykolwiek faszyści obalili monarchię? Zresztą, od kiedy republikanizm na prawicy to jakiś wyznacznik lewicowości? Wychodzi na to, że Pol Pot był konserwatystą, bo zostawił na tronie króla. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Ci sami konserwatyści, o których piszesz, bez problemu weszli z nimi w sojusz, bo sami byli za słabi na
  • Odpowiedz
Gdzie kiedykolwiek faszyści obalili monarchię?


@Probz: eee tam gdzie rządził f-----m? We Włoszech? ale ja nie wypieram prawicowości faszystów. Tylko nie byli konserwatystami, to był ruch postępowy. Zaraz powiesz, że nie taki ruch postępowy jakbyś chciał, no nie to był ruch postępowy jak na tamte czasy ekonomicznie i społecznie. PolPot również był postępowy, a król był marionetką, a Kambodży wdrażano zupełnie nowe idee socjalizmu, równając z ziemią stare stosunki.
  • Odpowiedz
xD ale to ty postawiłeś jakąś absurdalną tezę, że f-----m był postępowy, bo "obalił monarchię", zrównując go z bolszewikami


@Probz: no to tylko jeden aspekt, ale napisałem też, że był postępowy ekonomicznie i społecznie jak na tamte społeczeństwa to z wiki
Historyk Roger Eatwell wymienia cztery aspekty istotne w ideologii faszyzmu:

Plan zmiany natury ludzkiej i stworzenie
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@djtartini1: I gdzie w tych postulatach, wg tego historyka, oprócz "planu zmiany natury ludzkiej", postępowość?

Faszyści mieli wiele wspólnych postulatów z komunistami włoskimi, dlatego też komuniści nie zdobyli zbyt dużego poparcia.


xD
  • Odpowiedz
Naród lub rasa jako siły organizujące ewolucję i postęp;


@Probz: Naród lub rasa jako siły organizujące ewolucję i postęp;
No oprócz tego dochodzi nowe podejście do mediów TV, gazet i radia jako narzędzia nowoczesnej propagandy czy nowy korporacjonizm- służba koncernów państwu. Państwo przed innymi ideami itd. Może dla Ciebie teraz to wszystko nie jest postępowe w ogóle, ale dlatego, że my znamy te idee, ale to wtedy naprawdę było nowe.
  • Odpowiedz