[Hektorrr]

@wykop @m__b @a__s:

1. Czy moglibyście powiedzieć dlaczego wczorajsze AMA wyglądało tak jak wyglądało pod względem technicznym?
Rozumiem, że AMA było bardzo popularne ale przecież to nie powinna być niespodzianka, wszyscy wiedzieliśmy, że ruch będzie znacznie większy niż normalnie.

2. Czy planujecie jakieś zmiany na przyszłość aby AMA przebiegało w sprawniejszy sposób?

3. Co zrobić żeby kandydaci odpowiadali na pytania, które są istotne a nie na na najmniej poważne?

4. Czy macie pomysły na walkę z głupimi komentarzami, które choć nie obraźliwe, blokują lub skutecznie przeszkadzają wszystkim biorącym udział w AMA?

5. Czy mała ilość odpowiedzi we wczorajszym AMA prezydenta była spowodowana tylko i wyłącznie problemami technicznymi?

#wykop #ama #prezydenckieama2020

[gzegzolka]

@Hektorrr: a ja chciałbym zapytać ile Wykop dostał za tę żenadę pieniędzy od Komitetu Andrzeja Dudy? A może Michał Białek dostał jakieś inne ciekawe propozycje w zamian?

[japycz]

Cała formuła jest zła. Należy oddzielić dyskusje i pytania od odpowiedzi. Najlepiej w formie oddzielnej części dla użytkowników i oddzielnej gdzie jest pytanie i odpowiedź osoby której dotyczy ama.
Tak jak jest teraz jest kompletnie nieczytelnie nie mówiąc już o bzdurach wypisywanych przez 50 procent wykopków. Nic to nie wnosi a jedynie zaśmieca. Niestety selekcja komentarzy, nawet po minusach, jest potrzebna skoro użytkownicy nie potrafią podejść do tego z kulturą.

[SiewcaPatogenu]

a może można by było plusy przy pytaniach wykopków? Tak żeby było wiadomo na co odpowiedź chce większość. Te nie zaplusowane lub zminusowane mogłyby przepadać po np 10 minutach

[A.....h]

@Hektorrr: Po pierwsze wątek z AMA o "19:30" powinien się pojawić dobre parę godzin wcześniej. Dla autora AMA widoczne 20-50 najbardziej wyplusowanych komentarzy, na które nie udzielił odpowiedzi. Z możliwością oznaczania jako "jednak nie anything", żeby filtrować spam i uniemożliwić sabotowanie AMA. a jednocześnie jasno oznaczać, które pytania zostały celowo olane.

[funeralmoon]

A może Michał Białek dostał jakieś inne ciekawe propozycje w zamian?

@gzegzolka: Po "udanych" wyborach zostanie ministrem cyfryzacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Felonious_Gru]

@buking: zmień hasło ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[mojemirabelki]

@wkto: @ATAT-2: przecież w widoku AMA da się przesortować wszystkie odpowiedzi w kolejności jaką sobie wybierzesz, czyli najstarsze/najnowsze/najlepsze. To działa. Minus taki, że nie da się rozwinąć dyskusji pod tymi wpisami.

[Hissis]

@Hektorrr:
3. nie ma głupich pytań, obowiązuje wolność słowa, dla każdego co innego jest istotne i to osoba odpowiadająca wybiera to, na które pytania odpowiada, brak odpowiedzi, można sobie samemu interpretować.
4. A kto ma decydować o tym, czy komentarz jest mądry, czy głupi? Chcesz wprowadzać cenzurę?
Zresztą, dlaczego chcesz traktować pytanie, jako obraźliwe, lub nie? Skoro jest pytaniem, nie stwierdzeniem.
jak zapytam "Czy jesteś debilem?", to nie znaczy, że

[RwandyjskiFront]

@Hektorrr: to co admini odpowiedzieli, tak samo jak PAD na ważne pytania ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wkto]

przecież w widoku AMA da się przesortować wszystkie odpowiedzi w kolejności jaką sobie wybierzesz, czyli najstarsze/najnowsze/najlepsze. To działa. Minus taki, że nie da się rozwinąć dyskusji pod tymi wpisami.

@mojemirabelki: nie działa to poprawnie, jak już napisałem, jest identycznie jak w zwykłych znaleziskach, czyli sortuje po czasie pytania, nie po czasie odpowiedzi.

Jak OP odpowie na bieżące pytania, następnie wróci do starszych, to sortując po najnowszych, odpowiedź pojawi się w

[johnkashtan]

@Hektorrr: Dodałbym jeszcze wyłączenie zakopów. Przez pierwszą minutę dało się zakopać i sporo osób to zrobiło, po wejściu w znalezisko było widać zakopy. Później zostały usunięte

[Peeleejin]

@buking: whaaat ?

[b.....g]

@Peeleejin: no jakieś boty minusowały odpowiedzi. Wszedłem w znalezisko, a tu wszystko czerwone (ode mnie też były minusy, nie wiem skąd)