Aktywne Wpisy
piip5 +568
#frajerzyzmlm to milionerzy nie wychodzą na greckie śniadanie tylko sami robią w willi jajecznicę?
źródło: temp_file7791472103036311224
Pobierz
drobne_na_taryfe +391
dzień dobry
źródło: 1000004947
Pobierz
kontynuacja znaleziska Wykopy prezydenckie 2020 - ordynacja preferencyjna
Hej Mirki obiecałem wam, zaprezentować wynik w przypadku zastosowania Metody głosu przechodniego. Dlatego wracam z tematem!
Ważnych głosów 2495
Mam dwie uwagi do tej metody:
1. Metoda skupia się na promowaniu elektoratu pozytywnego.
Wyniki w jakimś stopniu różniły się od oryginalnego zaprezentowanego wariantu. Myślę, jednak, że na niekorzyść. Ten typ ordynacji preferuje kandydatów z silnym elektoratem pozytywnym i w mniejszym stopniu ma na wynik wpływ elektorat negatywny/umiarkowany. Kandydat ogólnie akceptowalny tworzący most pomiędzy głównymi oponentami mógłby odpaść w pierwszej rundzie bo, nie miał silnego elektoratu własnego. Przykład Kosiniaka-Kamysza, gdzie szybko odpadł, a w metodzie ze znaleziska był wysoko. Natomiast Duda osiągnął tutaj dużo lepszy wynik.
2. Zdecydowanie trudniejsza w obliczeniu ostatecznego wyniku!
Generalnie zadanie było dosyć ciekawe pod względem matematycznym jak najsprawniej to przeliczać, wymaga to przejścia kilku rund zliczania głosów. Jeżeli ktoś lubi takie zadania to naprawdę polecam bo jest to ciekawa łamigłówka! (napiszcie na priv to podeślę excela) To jest też powód dlaczego myślę, że wariant zaproponowany przeze mnie pierwotnie jest bardziej elegancki, czytelniejszy i łatwiejszy do przeliczenia. Ostatecznie udało mi się to przerobić. Nie chciałem jednak prezentować wyników w weekend bo była cisza, więc mogłoby to być źle odebrane.
Po oficjalnych wynikach widać jak bardzo same zasady i typ ordynacji wpływają na ostateczny wynik. Wydaje mi się, że bez zmiany podejścia nic w tym kraju się nie zmieni... Dlatego tym bardziej zachęcam do zainteresowania się tematem. Gadajcie o tym ze znajomymi niech rośnie świadomość społeczna bo bez tego będziemy zawsze rozgrywani jak dzieci. Prezydent jest funkcją, która powinna łączyć Polaków, powinien być osobą, z którą jak najwięcej obywateli się utożsamia i może z czystym sumieniem go zaakceptować, nawet jeżeli to nie jest jej/jego pierwszy wybór i idealny kandydat. Prezydent powinien szukać kompromisów pomiędzy wszystkimi opcjami politycznymi, być możliwie niezależny, obywatelski i stać na straży konstytucji! W tak ważnych wyborach powinniśmy mieć możliwość wyrazić większe spektrum swoich preferencji wyborczych. Od bardzo pozytywnych przez umiarkowane do negatywnych!
A dostaniemy kolejny raz podział kraju na dwie połowy, to jest dramat!
link do znaleziska oryginalnego
link do znaleziska w wynikami
link do filmu gdzie omawiam idee
źródło: comment_1593436671ufkbdjFW1G5LjT3R8cJO23.jpg
PobierzTreść została ukryta...
@rysiul86: żaden dramat, tylko naturalny trend rozwoju systemu demokratycznego, niemal wszędzie tak jest, im starsza demokracja, tym system dwupartyjny silniejszy.
to że ty chcesz zmiany, nie znaczy, że inni chcą.
naturalnym trendem jest właśnie kierunek jaki proponuje takie systemy uznawane są za bardziej demokratyczne, zapraszam do zainteresowania się tematem
wybrałeś sobie arbitralnie system w którym wygrywa twój kandydat i stwierdzasz, że ten system musi być lepszy xD bo zmiana, bo wszyscy głupsi i nieświadomi, bo ja wiem lepiej, bo coś tam... ciężko o większą hipokryzję
apropo wyborów - (jakichkolwiek):
https://en.wikipedia.org/wiki/Condorcet_paradox
Metoda preferencyjna nie jest w żaden sposób lepsza od zwykłego głosowania i prowadzi do paradoksalnych wyników.
Chyba nie dostrzegasz tego, że aktualna ordynacja praktycznie uniemożliwia zmianę takiego stanu rzeczy. Zaplecze polityczne i pieniądze robią tutaj taką robotę, że przeciwstawienie się temu jest w rzeczywistości nierealne. Skazujemy siebie sami na popis.
Ta metoda ma swoje zalety:
-Wyrażamy znacznie więcej poglądów niż mamy możliwość w
niech się pojawia, by ludzie wiedzieli, że to nie jest dobre rozwiązanie. Poczytaj o sytemach głosowania i ich matematycznych i probabilistycznych właściwościach.
Dodatkowo połowa tych argumentów jest zwyczajnie nieprawdziwa.
podaj konkretną uwagę i
co z tego co wyrażamy, jak w wyniku głosowania większość preferencji (programowych/decyzji) większości wyborców nie zostanie spełniona, jesto właściwość każdego systemu wyborczego.
Właśnie tutaj się mylisz bo w takim wypadku zostanie osiągnięty consensus, najwyżej oceniony kandydat przez ogól społeczeństwa wygra. Większość widać oceniła danego kandydata najwyżej. Teraz jest tak, że jesteśmy stawiani przed wyborem popis i jakikolwiek wynik nie padnie to polowa będzie
tak jak powiedziałem, dokształć się z teorii wyboru społecznego i logiki przy okazji :)
Akurat to, że kampanie negatywne przestają być korzystne dla kandydata jest i logiczne w teorii jak i potwierdza się w praktyce. Cały czas sugerujesz mi doczytanie, więc ja Tobie również polecam. Wcale nie uważam, że mam wiedzę absolutną, ale skoro podjąłem temat to chyba wypadało się z nim zaznajomić na głębszym poziomie, dlatego może odbierasz błędnie ton w jakim się