Czy jakiś konserwatysta lub konserwatywny katolik lub wyborca Konfederacji odpowie na dwa poniższe pytania?
- Czy palenie marihuany jest "niemoralne" i "antychrześcijańskie" i jeśli tak to dlaczego? - Jak zakaz palenia i posiadania marihuany ma się do prawicowej doktryny "brania własnego życia (i też zdrowia) we własne ręce"?
Jak zakaz palenia i posiadania marihuany ma się do prawicowej doktryny "brania własnego życia (i też zdrowia) we własne ręce"?
Nijak. Screen sprzed prawie roku, więc dobrze by było zaktualizować info. Ogółem konfa jest za depenalizacją, a z czasem legalizacją marihuany. Tu jest jednak mowa o narodowcu, więc możesz go zapytać na AMA jutro, też jestem ciekaw w sumie.
@Kondzio11121555: I całkowicie bezsensowna. Najlepiej porównać USA i Rosję do Portugalii i Szwajcarii. Niebo a ziemia.
Ciekawe kiedy w Polsce doczekamy depenalizacji heroiny i metadonu i kiedy przestaniemy traktować ludzi uzależnionych jako przestępców, a zaczniemy traktować jak ludzi z problemem zdrowotnym.
@mistellaire: Nie jestem katolikiem ani wyborcą konfederacji ale podstawie tego co widziałem pracując w Holandii, jestem przeciwny legalizacji marihuany (ogrom ćpunów) i parad "równości" (skrajni dewianci).
Ciekawe kiedy w Polsce doczekamy depenalizacji heroiny i metadonu i kiedy przestaniemy traktować ludzi uzależnionych jako przestępców, a zaczniemy traktować jak ludzi z problemem zdrowotnym.
Jeśli do wyboru są tylko te dwie drogi, to wiadomo, że lepiej paternalistycznie zabronić brania narkotyków, niż paternalistycznie brać na siebie koszty leczenia osób, które niszczą sobie w ten sposób zdrowie. Depenalizacja narkotyków jak najbardziej, ale przy ponoszeniu kosztów leczenia przez
paternalistycznie zabronić brania narkotyków, niż paternalistycznie brać na siebie koszty leczenia osób, które niszczą sobie w ten sposób zdrowie.
@bh933901: Póki co bierzemy na siebie koszty ścigania i wsadzania do więzienia ludzi, którzy mają i używają. Portugalia i Szwajcaria pokazały, że taniej jest naprawić komuś życie i sprawić by nie brał.
Depenalizacja narkotyków jak najbardziej, ale przy ponoszeniu kosztów leczenia przez osobę biorącą.
Ciekawe kiedy w Polsce doczekamy depenalizacji heroiny i metadonu i kiedy przestaniemy traktować ludzi uzależnionych jako przestępców, a zaczniemy traktować jak ludzi z problemem zdrowotnym.
@mistellaire: obawiam się, że w tym kraju nie jest to niestety możliwe i osiągalne kiedykolwiek
@mistellaire: przecież koszty penalizacji narkotyków mogą być praktycznie zerowe, na zasadzie: jest zabronione, ale nie jest aktywnie ścigane.
Oni i ich rodzice już opłacili to w podatkach.
Nie, nie zapłacili. Narkoman nie zbliży się w czasie swojego życia do spłaty kosztów jego leczenia, będzie się leczył na koszt ludzi dbających o zdrowie i zapieprzających w pracy na utrzymanie plemiennego systemu opieki medycznej.
@bh933901 jeśli wróci na łono społeczeństwa to splaci, a koszty programów substytucyjnych od opio (metadon, buprenorfina) to grosze. Dużo więcej kosztuje wysyłanie raz w miesiącu do takiego karetki bo ma zapaść i hospitalizacja, ale leczenie chorób powiązanych od IV np HIV /aids czy zapalenia wątroby. Edit: to inwestycja
@TrudnyMinus: Ale to chyba nie jest dobry przykład. Tam wszyscy ściągają z tego względu. Mamy też Szawajcarię, Czechy, Portugalię z rozsądnym prawem, a nie mają takiej turystyki narkotykowej. Ja w Holandii nie byłem, ale wydaje mi się, że to głównie turyści lub przybysze biorą i tworzą ten problem.
Tobie się wydaje, że tacy ludzie nigdy wcześniej nie pracowali? Szybsze wyleczenie pozwoli na powrót na rynek pracy i płacenie podatków
Nie, nie wydaje mi się tak. Warto zrozumieć, że nie wystarczy przepracować kilka lat, żeby być płatnikiem netto systemu opieki medycznej. Tak naprawdę przeciętny człowiek pracuje całe życie na to, żeby koszty w
Aktywne Wpisy
nsfw
Zawiera treści NSFW
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Czy jakiś konserwatysta lub konserwatywny katolik lub wyborca Konfederacji odpowie na dwa poniższe pytania?
- Czy palenie marihuany jest "niemoralne" i "antychrześcijańskie" i jeśli tak to dlaczego?
- Jak zakaz palenia i posiadania marihuany ma się do prawicowej doktryny "brania własnego życia (i też zdrowia) we własne ręce"?
źródło: comment_1592639605mDONGLt5gidgrpeDTGIbK2.jpg
PobierzNie.
Nijak.
Screen sprzed prawie roku, więc dobrze by było zaktualizować info. Ogółem konfa jest za depenalizacją, a z czasem legalizacją marihuany. Tu jest jednak mowa o narodowcu, więc możesz go zapytać na AMA jutro, też jestem ciekaw w sumie.
Ciekawe kiedy w Polsce doczekamy depenalizacji heroiny i metadonu i kiedy przestaniemy traktować ludzi uzależnionych jako przestępców, a zaczniemy traktować jak ludzi z problemem zdrowotnym.
Komentarz usunięty przez autora
@PolacoEsMasGrandeRobaco: Ale jak im powiesz że są farbowanymi socjalistami, którzy "klasę społeczną" zastąpili "narodem", to się obrażają.
Gdzie sam ZSRR był mocno nacjonalistyczny, na swój krzywy sposób.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_and_drugs#Christianity
http://request.org.uk/issues/social-issues/drugs-and-the-bible/
czego nie rozumiesz lewaku????
@mistellaire: kiedy upadniemy na głowę
Jeśli do wyboru są tylko te dwie drogi, to wiadomo, że lepiej paternalistycznie zabronić brania narkotyków, niż paternalistycznie brać na siebie koszty leczenia osób, które niszczą sobie w ten sposób zdrowie. Depenalizacja narkotyków jak najbardziej, ale przy ponoszeniu kosztów leczenia przez
@bh933901: Póki co bierzemy na siebie koszty ścigania i wsadzania do więzienia ludzi, którzy mają i używają. Portugalia i Szwajcaria pokazały, że taniej jest naprawić komuś życie i sprawić by nie brał.
Oni i ich rodzice już opłacili to w
@mistellaire: obawiam się, że w tym kraju nie jest to niestety możliwe i osiągalne kiedykolwiek
Masz jakieś opracowanie na temat tych kosztów? Oraz skalę problemu nadużyć narkotyków w stosunku do tego, co się działo w Portugalii, a u nas.
Nie, nie zapłacili. Narkoman nie zbliży się w czasie swojego życia do spłaty kosztów jego leczenia, będzie się leczył na koszt ludzi dbających o zdrowie i zapieprzających w pracy na utrzymanie plemiennego systemu opieki medycznej.
Czy jest jakakolwiek rzecz w prawie, która jest "zabroniona, ale nie ścigana"?
Tobie się wydaje, że tacy ludzie nigdy wcześniej nie pracowali? Szybsze wyleczenie pozwoli na powrót na rynek pracy i płacenie podatków
Edit: to inwestycja
@TrudnyMinus: Ale to chyba nie jest dobry przykład. Tam wszyscy ściągają z tego względu. Mamy też Szawajcarię, Czechy, Portugalię z rozsądnym prawem, a nie mają takiej turystyki narkotykowej. Ja w Holandii nie byłem, ale wydaje mi się, że to głównie turyści lub przybysze biorą i tworzą ten problem.
@mistellaire: zapomniałaś o słowe "aktywnie".
Nie, nie wydaje mi się tak. Warto zrozumieć, że nie wystarczy przepracować kilka lat, żeby być płatnikiem netto systemu opieki medycznej. Tak naprawdę przeciętny człowiek pracuje całe życie na to, żeby koszty w