[LaurenceFass]

@szopa123:
https://youtu.be/2VYbPm9gr9A?t=4983
Bartosiak mówi o "izolowanych wojnach i kontrolowaniu drabiny eskalacyjnej konfliktu" względem Rosji, dalej o ew. ataku Ukrainy na Rosję. Przecież to irracjonalne i samobójcze. Tak to można mówić najwyżej o Mołdawii, a nie o mocarstwie atomowym z Iskanderami (z głowicami atomowymi) w Kalingradzie zdolnymi dosięgnąć Warszawę w kilka minut. Doktryna obronności Rosji zakłada użycie głowic atomowych w przypadku sytuacji podbramkowej. Tu nie może być mowy o żadnej "kontroli eskalacji konfliktu" skoro na pewnym poziomie nie mamy nawet czym odpowiedzieć.

#bartosiak #geopolityka

[P.....o]

@LaurenceFass: Targalski to jest błazen. xD Nie mogę z tego typa.

[p.....m]

@LaurenceFass: Niestety doktor Bartosiak od około trzech lat odpłynął. Zafiksował się na Bramie Smoleńskiej i Przesmyku Suwalskim i stracił z oczu trochę innych rzeczy.
Poza tym mam wrażenie, że Amerykanie zrobili mu pranie mózgu, czyli wcisnęli mu do głowy własną wizję Świata, która jest przeznaczona dla innych krajów niż Ameryka. Niestety nie jest to korzystne dla Polski. Szkoda.

[LaurenceFass]

Poza tym mam wrażenie, że Amerykanie zrobili mu pranie mózgu, czyli wcisnęli mu do głowy własną wizję Świata, która jest przeznaczona dla innych krajów niż Ameryka.

@przegryzam:
Odnoszę to samo wrażenie tylko pytanie czy to pranie mózgu czy celowe urabianie tubylców. Bartosiak ma dosyć duży wpływ na opinię publiczną (zwłaszcza tą aktywną politycznie) więc powinien ważyć słowa, a nie stosować tego typu wybiegi. W oczywisty sposób jakikolwiek konflikt militarny w naszym

[drhab]

@LaurenceFass: Zmieniająca się doktryna wojenna Rosji przewiduje nawet użycie broni atomowej przy rozmieszczeniu takiej broni w Polsce. Czy też wtedy propozycje Amerykanów o rozmieszczeniu "poniemieckiej" broni atomowej należy traktować jako samobójczą? Albo ewentualne próby samodzielnego posiadania takiej broni w szybko zmieniającym się świecie?

Wziąłbym też pod uwagę, że to debata o jednak dość ograniczonym charakterze, skacząca po wielu obszarach, a ten fragment pada pod kątem uważania Rosji za ogromne państwo nie

[LaurenceFass]

Albo ewentualne próby samodzielnego posiadania takiej broni w szybko zmieniającym się świecie?

@drhab:
Nie, absolutnie do tego powinno się dążyć (własne lub przekazane przez USA). Lepszego zabezpieczenia przed wojną nie ma. Tego Bartosiak nie mówi.

Zmieniająca się doktryna wojenna Rosji przewiduje nawet użycie broni atomowej przy rozmieszczeniu takiej broni w Polsce.

Możesz przytoczyć źródło?

[drhab]

@LaurenceFass:
Powtarzam za opracowaniem Strategy&Future, a oni z kolei powołują się m.in. na wypowiedź Konstantina Siwkowa (zastępcy prezydenta Rosyjskiej Akademii Nauk Rakietowych i Artyleryjskich) https://vpk-news.ru/articles/57315 i oczywiście na samą ujawnioną strategię.

– Siwkow zwraca uwagę na nowy, w porównaniu z podobnym dokumentem z 2010 roku, zapis, który przewiduje możliwość uderzenia jądrowego ze strony Rosji na kraje, w których rozmieszczone zostaną instalacje podwójnego przeznaczenia, w tym drony bojowe, wyrzutnie rakietowe, systemy obrony

[LaurenceFass]

@drhab:
Tyle, że to co przytoczyłeś nie oznacza, że posiadanie tych broni oznacza atak atomowy ze strony Rosji tylko, że będą celem ataku nuklearnego w przypadku wojny totalnej. Czyli informacja, którą przytoczyłeś wcześniej:

Zmieniająca się doktryna wojenna Rosji przewiduje nawet użycie broni atomowej przy rozmieszczeniu takiej broni w Polsce.

jest błędna.
Zdziwiłbym się gdybyśmy i tak nie byli "na celowniku" - Rosjanie prowadzili ostatnio nawet ćwiczenia z symulowanym atakiem atomowym na