Aktywne Wpisy

okoboji +21
witam co sądzicie o tego typu stylizacji na zapoznanie z przyszłymi "teściami"?
i ewentualnie takie ciuchy są w zara/h&m czy to trzeba na wymiar szyć?
#modameska #ubierajsiezwykopem #kiciochpyta
i ewentualnie takie ciuchy są w zara/h&m czy to trzeba na wymiar szyć?
#modameska #ubierajsiezwykopem #kiciochpyta
źródło: Zrzut ekranu 2026-02-16 o 10.32.55
Pobierz
nonOfUsAreFree +125
To jest ciekawa informacja. Ruch na portalach i apkach randkowych radykalnie spadł w relacji do szczytu z lat 2016-21. Tinder stracił 40% użytkowników, Match Group 50%. Bumble stracił 90% wyceny rynkowej z powodu spadającego zainteresowania.
Autor wskazuje, że powodem jest kobieca hipergamia motywująca do szukania potencjalnych partnerów wśród 6% męskiej populacji (najlepiej zarabiających i najprzystojniejszych). Tymczasem mężczyźni przeszukują 60% ofert.
To oznacza, że większość kobiet jest ofiarą złudzenia, że jej potencjalny wybranek ma ochotę
Autor wskazuje, że powodem jest kobieca hipergamia motywująca do szukania potencjalnych partnerów wśród 6% męskiej populacji (najlepiej zarabiających i najprzystojniejszych). Tymczasem mężczyźni przeszukują 60% ofert.
To oznacza, że większość kobiet jest ofiarą złudzenia, że jej potencjalny wybranek ma ochotę



![18 lat piekła za niewinność. Jak system zniszczył Tomasza Komendę [ANALIZA]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/7db4a971a4e2cc0f3ef69f1a2897774e83175650c4628e525fef6b0459d8627d,q80.jpg)

źródło: comment_1591545916EocBjLiApJQ1WkXaBlktxk.jpg
Pobierzhttps://www.wykop.pl/link/5542905/comment/78074701/#comment-78074701
#4konserwy to rak złośliwy
@pyroxar: socjalizm nie działa, dlatego musimy mieć silne i bezsensowne regulacje.
Nic co państwowe nie działa, bo nie ma właściciela, któremu zależy. Są dyrektorzy podatni na wpływy polityków.
Natomiast prawo samo w sobie, jest po to, aby ukierunkować nasze działania na to co właściwe. Kiedy prawo jest dobre, kiedy złe, to już są zupełnie inne rozważania filozoficzne. Natomiast zbytnia ilość regulacji na rynku szkodzi
@pyroxar: w Szwecji, w Niemczech czy w Singapurze (gdzie służba zdrowia, pomimo bycia pozornie prywatną, jest ściśle kontrolowana przez państwo i istnieje obowiązek składkowy) radzi sobie dużo lepiej niż w USA, jednym z najbogatszych państw na świecie. Co prawda to nie jest dowód że socjalizm zadziała wszędzie, bo to nie prawda, ale służba zdrowia jest tym punktem, gdzie wolny rynek przegrywa. Chyba że wolny rynek
Jeśli ogranicza ktoś wolny rynek, to znaczy, że to
@pyroxar: służba zdrowia to się wali w USA, powodując bankructwa ludzi, masowe uzależnienie od opiatów i kosztując gigantyczne pieniądze. Może bierzmy rozwiązania z państw, w których służba zdrowia działa.
@pyroxar: służba zdrowia jest specyficzną gałęzią i tam przepłaca się nawet w prywatnym sektorze. Patrz wspomniane USA. Szwecja i Niemcy pokazują, można zrobić taniej
Prywatyzacja to jedyna droga dla służby zdrowia, twoje populistyczne rozwiązania prędzej czy później się zawalą.
@pyroxar: np. utrudnianie szpitalom zatrudniania lekarzy spoza USA, EOT
Kiedy mowa o Polsce, póki nie będzie normalności tylko państwowe guano, musimy mieć regulacje (oczywiście rozsądne), bo nie działa weryfikacja rynkowa. Nie ma konkurencji. Jakby wszystko sprywatyzować, mogą znosić, rynek zweryfikuje. Jestem przeciwnikiem znoszenia regulacji tylko po to, aby ratować socjalizm, bo koszt tego