Wpis z mikrobloga

@mistejk: Używania przeciętnej długości trwania życia do takich analiz jest kompletnie bez sensu. Hipotetycznie, gdyby w Polsce panowała tradycja zabijania wszystkich mężczyzn w 50. urodziny, to z tego wykresu dowiedzielibyśmy się, że przeciętny Polak spędza na emeryturze całe minus piętnaście lat.

Zamiast tego powinno się użyć przeciętnej dalszej długości trwania życia w wieku 65 lat dla mężczyzn i 60 lat dla kobiet. Sens i przesłanie wykresu pozostałyby takie same, tylko liczby
  • Odpowiedz
@Binnion: jakby była tradycja jak mówisz to by wyszło, że mężczyźni nie dożywaliby wieku emerytalnego i wykres dodany przez OP byłby nieaktualny.

O jakim błędzie mówisz? Uważasz, że średnia długość życia w zestawieniu z wiekiem emerytalnym źle ilustruje nierówność?
  • Odpowiedz
@ChwiejnyGeorge: Oficjalny wiek emerytalny jest ustanawiany przez ustawę i nie ma związku z faktycznym trwaniem życia. Technicznie rzecz biorąc można go ustawić nawet na 140 lat. Byłoby to głupie i niepraktyczne, ale przypominam, że w Polsce istnieją absurdy typu 8000 kwoty wolnej dla płacy poniżej ustawowej minimalnej płacy. Taki wiek emerytalny nie byłby więc 'nieaktualny' bo długość trwania życia nie decyduje o jego aktualności, tylko decyzja polityczna.

Średnia długość życia wlicza
  • Odpowiedz
@mistejk: To jest argument, którzy wysuwają konserwatyści przeciw konserwatystom. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Bo PO jak i wszystkie równościowe partie postulują zrównanie wieku emerytalnego.

Konserwatyści natomiast uważają, że kobiety powinny siedzieć w domu i zajmować się dziećmi. Natomiast jak wyśle się je wcześnie na emeryturę, to będą mogły zająć się wnukami, przez co będzie większa dzietność i wzmocnienie więzi rodzinnych, bla bla bla. No i rzecz, o
  • Odpowiedz
@mistejk: Nie powinien, bo nie był nie emeryturze. Długość jest jednostką miary, nie da się zmierzyć czegoś co nie istnieje. Nie można zmierzyć długości trwania okresu, który nawet się nie rozpoczął. To nawet nie jest zero, to jest null - emeryta nie stwierdzono. To tak, jakby do przeciętnej długości życia dodawać aborcje i poronienia - kompletny bezsens statystyczny.

W statystyce nie da się zmienić wyniku tylko dlatego, że ktoś płacił składki
  • Odpowiedz
@Binnion: Dziwne po prostu wydaje mi się twoje rozumowanie z ujemnym spędzanym czasem, jest dla mnie po prostu błędne. Nie potrafię potraktować tego jako argumentu. Nie mówię, że wiek emerytalny byłby nieaktualny tylko, że jeśli mężczyźni byliby zabijani w 50 urodziny to ich średnia życia byłaby niższa niż 50 lat biorąc pod uwagę zgony z innych przyczyn. Wtedy wykres wyglądałby inaczej bo nie byłoby mężczyzny pobierającego emeryturę, więc przeciętnie mężczyzna spędzałby
  • Odpowiedz
@ChwiejnyGeorge: Pisałem tylko o liczbach 74,1 i 81,8 z wykresu, że użyte są błędnie i na wykresie dotyczącym emerytur powinna być użyta inna, wyższa miara pomijająca długość życia osób, które umierają przed emeryturą.

I tak, dla 2018r. wg GUS:
- mężczyźni, którzy dożyli 65 lat, przeciętnie żyją jeszcze 15,84 lat, czyli przeciętnie umierają w wieku 65+15,84=80,84 lat, a nie 74,1, jak sugeruje wykres,
- kobiety, które dożyły 60 lat, przeciętnie
  • Odpowiedz
Też sądzę, że to spora różnica, może powinna zostać zmniejszona, jednak kiedy pomyślę ile czasu serio poświęcają matki swoim dzieciom w porównaniu do przeciętnych ojców w Polsce, to myślę że spokojnie wychodzi ponad 5 lat xD
  • Odpowiedz