Wpis z mikrobloga

@NapalInTheMorning: Według Ciebie czarne ludy z afryki są czarne bo to konstrukt społeczny ? Czy dlatego że przez tysiące lat ewolucji i życia w tych warunkach ich organizmy produkowały dużą ilość melaniny która sprawiała że byli ciemni aby chronić się przed promieniami UV ? Szerokie nosy i grube wargi mające pomóc oddychać w wysokich temperaturach to też konstrukt społeczny ? Wy się #!$%@? z kiblem na głowy zamieniliście już idioci
  • Odpowiedz
@Gnieciuch: @GrammarNazi: @Jegwan: @eenki:

In the Stanford study, over 92% of alleles were found in two or more regions, and almost half of the alleles studied were present in all seven major geographical regions. The observation that the vast majority of the alleles were shared over multiple regions, or even throughout the entire world, points to the fundamental similarity of all people around the world—an idea that has been supported by many other studies (Figure 1B).

If separate racial or ethnic groups actually existed, we would expect to find “trademark” alleles and other genetic features that are characteristic of a single group but not present in any others. However, the 2002 Stanford study found that only 7.4% of over 4000 alleles were specific to one geographical region. Furthermore, even when region-specific alleles did appear, they only occurred in about 1% of the people from that region—hardly enough to be any kind of trademark. Thus, there is no evidence that the groups we commonly call “races” have distinct, unifying genetic identities. In fact, there is ample variation within races (Figure 1B).

Ultimately, there is so much ambiguity between the races, and so much variation within them, that two people of European descent may be more genetically similar to an Asian person than
  • Odpowiedz
@L3stko: Nie ma jednoznacznego szablonu,pozwalającego na odróżnienie jednej rasy od drugiej, u ludzi potocznie klasyfikowanych do jednej rasy mogą występować znaczące różnice w wielu genach genach. Wśród osób danej populacji występujące różnice są na tyle wielkie że nie można mówić o koncepcji rasy. Cytat z wiki : "Badania DNA nie wskazują, żeby osobne, klasyfikowalne podgatunki (rasy) istniały pośród ludzi współczesnych. Chociaż można zidentyfikować geny odpowiedzialne za cechy fizyczne pojedynczego osobnika,
  • Odpowiedz
@Gnieciuch:

Kolor skóry nie oznacza "rasy" w znaczeniu biologicznym takim jak różne odmiany ziemniaka.

Ale żeby zrozumieć ten prosty fakt trzeba nie być durniem.
A rasistowscy debile zdecydowanie mogą tego nie pojmowac.
  • Odpowiedz
@Holiday No pewnie, że są lewackie! Oczyść umysł, otwórz oczy, poczytaj trochę NIEZALEŻNYCH mediów to się dowiesz, że to wszystko to lewacki spisek mający na celu zniszczenie białego hetero seksualnego mężczyzny!

  • Odpowiedz
@Holiday: Nie chce mi się czytać jakiegoś bełkotu po angielsku, ale albo masz 12 lat i jesteś naiwnym dzieckiem, albo kompletnym nieukiem i cymbałem. Idź do jakiejś biblioteki, czy coś, a nie wklejaj roszczeniowe wobec świata urojenia "naukowców" od gender studies XD
  • Odpowiedz
@Jegwan:

Nie chce mi się czytać jakiegoś bełkotu po angielsku, ale albo masz 12 lat i jesteś naiwnym dzieckiem, albo kompletnym nieukiem i cymbałem. Idź do jakiejś biblioteki, czy coś, a nie wklejaj roszczeniowe wobec świata urojenia "naukowców" od gender studies XD


xDDDD

co za młot
  • Odpowiedz
Żadnej bo ludzkie rasy to konstrukt społeczny.


@Holiday: Zapewne są bliźniaczkami dwujajowymi, a to oznacza że są po prostu "zwykłymi" siostrami.
Rodzice byli różnych ras i efekt widzimy na zdjęciu.

Rozumiem, że idąc Twoim tokiem rozumowania psie rasy również nie istnieją? A różnice w wyglądzie między dogiem a pekińczykiem to "konstrukt społeczny"?
  • Odpowiedz