a nie możesz sobie go doinstalować? Nie używałem alpine, ale nawet w debianie w repo masz yuma jak coś...
@x10d: w repo debiana masz nawet pacmana co nie znaczy, że jest jakikolwiek sens używania go jako menedżera pakietów. Służy on innym celom.
Nie chodzi o samego yuma a o kompatybilność systemu z softem. Co mi da doinstalowanie yuma jak się cały rootfs zesra jak tylko spróbuję coś cięższego zainstalować. Przecież to
@Kryspin013: to zależy jaki pakiet potrzeba zainstalować - bo nie sądzę, żebyś chciał cały soft instalować na alpine przez yuma - wtedy to faktycznie byłby pomysł debilny. Jeśli faktycznie potrzebujesz czegoś, co jest wyłącznie w rpmach, a nie ma w debach i innych pakietach, to nie ma sensu.
@Kryspin013: Nie, siedze generalnie pod debianem i z javą miałem praktycznie tylko do czynienia przy SolRze (⌐͡■͜ʖ͡■) Ale java akurat jest też dla innych package managerów przygotowana :>
Ale java akurat jest też dla innych package managerów przygotowana :>
@x10d: a przykład ci dałem. Chodzi o to, że nie szukam jednorazowego rozwiązania tylko uniwersalne rozwiązanie a yum pod alpine to byłby srogi hack. Do tego wolałbym coś więcej niż alpinowy busybox.
@elf_pszeniczny: Jeżu, ziomki. Ja tylko przykład podałem. Wyraźnie zaznaczyłem we wpisie o co mi chodzi i czego potrzebuję. I tak ja o zupie a wy o dupie. Napisałem nawet wyżej jeszcze raz czemu nie alpine w tym wypadku.
Jak juś tak skutecznie omijamy w tym wpisie moje pytanie to czemu nie archlinux? Albo czemu nie debian-small?
starczy ale co jakbym potrzebował użyć yuma? alpine nie jest do wszystkiego.
Wiesz - jest pewna różnica między "jakbym potrzebował użyć yuma (bo np. mam swoje małe paczki-gotowce)" a "używać go standardowo". Skoro napisałeś, że generalnie (wy)starczy, to poszliśmy dalej... A tu konkretnie - nie wystarczy, bo chcesz w defaulcie mieć yuma i to wystarczyło napisać explicite (⌐͡■͜ʖ͡■) Z redhatami
@Kryspin013: czyli podsumujmy: Musi być domyślnie bardzo mały, ale żeby wszystko możliwe w każdej konfiguracji dało się doinstalować i oczywiście ktoś za ciebie musi to wszystko utrzymywać?
To niszowy przypadek użycia. Albo małe i wyspecjalizowane, albo duże ale za to uniwersalne. Albo własna dystrybucja i instalowanie wszystkiego ze źródeł, ale ty musisz utrzymywać
@Kryspin013 - a czy Debian nie wystarczy? :) czy rzeczywiście musisz użyć czegoś z rodziny RHEL?
Co do Alpine, tak jak poprzednicy mówią, ja również nie polecam. Pisałem o tym ostatnio na blogu. Wszyscy wyznawcy Alpine powinni to przeczytać i nie wychwalać go pod niebiosa, że lekki, że wszystko działa :)
#linux #docker
@Kryspin013: a nie możesz sobie go doinstalować? Nie używałem alpine, ale nawet w debianie w repo masz yuma jak coś...
@x10d: w repo debiana masz nawet pacmana co nie znaczy, że jest jakikolwiek sens używania go jako menedżera pakietów. Służy on innym celom.
Nie chodzi o samego yuma a o kompatybilność systemu z softem. Co mi da doinstalowanie yuma jak się cały rootfs zesra jak tylko spróbuję coś cięższego zainstalować. Przecież to
Jeśli faktycznie potrzebujesz czegoś, co jest wyłącznie w rpmach, a nie ma w debach i innych pakietach, to nie ma sensu.
@x10d: A widziałeś listę zależności dla javy w centosie? ( ͡º ͜ʖ͡º)
Ale java akurat jest też dla innych package managerów przygotowana :>
@x10d: a przykład ci dałem. Chodzi o to, że nie szukam jednorazowego rozwiązania tylko uniwersalne rozwiązanie a yum pod alpine to byłby srogi hack. Do tego wolałbym coś więcej niż alpinowy busybox.
@x10d: ehh, dzięki kapitanie oczywistość xd
@elf_pszeniczny: Jeżu, ziomki. Ja tylko przykład podałem. Wyraźnie zaznaczyłem we wpisie o co mi chodzi i czego potrzebuję. I tak ja o zupie a wy o dupie. Napisałem nawet wyżej jeszcze raz czemu nie alpine w tym wypadku.
Jak juś tak skutecznie omijamy w tym wpisie moje pytanie to czemu nie archlinux? Albo czemu nie debian-small?
Wiesz - jest pewna różnica między "jakbym potrzebował użyć yuma (bo np. mam swoje małe paczki-gotowce)" a "używać go standardowo".
Skoro napisałeś, że generalnie (wy)starczy, to poszliśmy dalej...
A tu konkretnie - nie wystarczy, bo chcesz w defaulcie mieć yuma i to wystarczyło napisać explicite (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
Z redhatami
Musi być domyślnie bardzo mały, ale żeby wszystko możliwe w każdej konfiguracji dało się doinstalować i oczywiście ktoś za ciebie musi to wszystko utrzymywać?
To niszowy przypadek użycia. Albo małe i wyspecjalizowane, albo duże ale za to uniwersalne. Albo własna dystrybucja i instalowanie wszystkiego ze źródeł, ale ty musisz utrzymywać
A Alpine to dziurawe gówno bez glibca.
Co do Alpine, tak jak poprzednicy mówią, ja również nie polecam. Pisałem o tym ostatnio na blogu. Wszyscy wyznawcy Alpine powinni to przeczytać i nie wychwalać go pod niebiosa, że lekki, że wszystko działa :)
https://szkoladockera.pl/distroless-docker-images-vs-alpine-linux/
@dnaprawa: W ostateczności użyję sobie debiana. Pytałem dlatego, że część softu komercyjnego jest np paczkowana tylko pod rhele.
Właśnie się zetknąłem z tym, że pod alpine coś nie działało przez brak glibc ;)