[Jabby]

#bekazpisu #wybory #radekmusisz #polityka

[H.....n]

@Jabby: tia bo radek coś zmieni, na głosowanie by kogoś postawić pod trybunał stanu nawet nie przyszedł. Tia ciągle ta sama banda xD

[Jabby]

@Harmideron: Serio uważasz że wybór Sikorskiego zamiast Dudy NIC nie zmieni?

[H.....n]

@Jabby: Nie mówię że nic może raz na jakiś czas veto by walnął ale to tyle. Nie ma żadnych sensownych kandydatów wliczając w to sikorskiego.

[Jabby]

@Harmideron:

veto by walnął

I to wystarczy żeby zakończyć rządy Kaczyńskiego

[H.....n]

@Jabby: tia ten wasz Radek pierdnie i zdumchnie PiS xdddd
Jakoś Ziobry nie chciał postawić przed trybunałem bo kolega przecież z okresu 2005-2007

[Jabby]

@Harmideron:

Wstarczy że nie będzie podpisywał tych pisanych na kolanie bubli prawnych co co PiS od 5 lat w sejmie produkuje.

Jakoś Ziobry nie chciał postawić przed trybunałem bo kolega przecież z okresu 2005-2007

Tia. Sikorski kocha PiS. Z wzajemnością ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[H.....n]

@Jabby: to dlaczego nie zagłosował? Jakiś inny sensowny argument ? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Jabby]

@Harmideron:

Nie wiem. Trzeba by zapytać się samego zainteresowanego. Trybunał Stanu zresztą przez 100 lat istnienia nikogo poważnego nie skazał (łącznie 2 wyroki i to w sprawach o mięso czy inną pierdołe) i gówno by Ziobrze zrobili nawet jakby go tam postawili.
Niezależnie od wszystkiego, twierdzenie że Sikorski sprzyjałby PiSowi jest dość ... hm ... oryginalne.

[H.....n]

@Jabby: no jak się chronią nawzajem to jak miał skazać kogos poważnego? Skąd wiesz co by zrobił jeśli nikogo poważnego nie skazał?

W tym wypadku sprzyjał i to bardzo według zasady my nie ruszamy waszych, wy nie ruszacie naszych.

Co ma zmienić człowiek który siedzi w tym szambie tak głęboko?

[R.....r]

@Jabby: Nie przyszedł bo był poza Warszawą, proste.

[AGS__K]

@Jabby: Fascynujące, że na Wykopie panuje opinia, że zmieni nie wiadomo ile. Zaczynam serio mieć wrażenie, że ludzie mają tu po 13 lat

[gokihar]

wybór Sikorskiego zamiast Dudy NIC nie zmieni

@Jabby: nic na lepsze

[d.....s]

@Jabby: ja uważam że nic nie zmieni, prezydent w Polsce nie ma żadnego realnego wpływu na legislację, jest to urząd stricte reprezentacyjny, jak ustawy nie podpisze to i tak będzie musiał podpisać później. To nie jest taki sam urząd prezydenta jak np. w USA.

[Emdeka]

@Harmideron: Serio uważasz że wybór Sikorskiego zamiast Dudy NIC nie zmieni?

Przecież PO nie wystawi SikorskiEGO wlasnie przez jego zajebiscie wysokie ego, przez które staje się człowiekiem nieprzewidywalnym nawet dla samej PO

[MikiGRU]

@Jabby
Jeszcze nie kandyduje a wy tu ograzmow dziś w gorących dostajecie, jak mało wam potrzeba do satysfakcji

[Zgnity_Ziemniak]

@Jabby: Tak dokładnie ponieważ w naszym ustroju politycznym prezydent ma gówno do powiedzenia( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Jabby]

Dobra, prezydent niby niewiele może. Fakt. Właściwie to ma dwie funkcje - reprezentatywną i zatwierdzania ustaw.
W przypadku pierwszej to chyba się większość zgodzi że nie trzeba będzie się wstydzić za niego. Plus ma tam jakieś kontakty co przecież też ma znaczenie.
Co do drugiej funkcji, to przecież w obecnych warunkach blokuje praktycznie szaleństwa PiSu. Kaczyńskiemu pozostanie rozpisać nowe wybory i liczyć na 3/5 bo już nic nie przepchnie.

Jest jeszcze jedna

[angela09]

@Jabby

Jest jeszcze jedna kwestia. MKB, Kosiniak, Hołownia czy Bosak są nijacy. Sikorski - można go lubić, lub nie - przynajmniej ma charakter i może jakoś zaistnieć żeby wykopać PADa z pałacu.

Nijacy? Nawet o Dudzie nie można powiedzieć, że jest nijaki. Jest mnóstwo przymiotników, które mogą opisać każdego z tych kandydatów.
To raz.

może jakoś zaistnieć żeby wykopać PADa z pałacu

Przecież każdy z kandydatów chce go wykopać.
Ziomek, słabe te

[Bumelante]

@Jabby: zamiast Kornhauser będzie Applebaum