Wpis z mikrobloga

Najśmieszniejsza od dawna wypowiedź wykopowicza o Adolfie Hitlerze, więc skwapliwie odnotowuję. Padła ona tutaj i głosi, że wódz

Mordował monarchistów i prawicowców


xD. Na zdjęciu Hitler, zaś nieco z tyłu środkiem maszeruje jego serdeczny przyjaciel książę August Wilhelm Henryk Günter Wiktor von Hohenzollern ps. „August Wilhelm”, przyszły Obergruppenführer SA. Był on czwartym synem Wilhelma II, ostatniego cesarza Niemiec. Po wojnie sądzony w wyniku denazyfikacji i skazany na 3 lata więzienia. Źródło fotografii: Narodowe Archiwum Cyfrowe, jest styczeń 1933 r.

#shitwykopsays #bekazprawakow #4konserwy #neuropa #adolfhitlerbylprawakiem
shadowboxer - Najśmieszniejsza od dawna wypowiedź wykopowicza o Adolfie Hitlerze, wię...

źródło: comment_1589307805wviH9cQzuHvvkqj1ky1iTQ.jpg

Pobierz
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@shadowboxer: Po części ma rację. Przecież Führer zamordował członków lewego skrzydła NSDAP w czasie nocy długich noży. ( ͡° ͜ʖ ͡°)-
  • Odpowiedz
@Probz: Ale to jest umowne lewe skrzydło przecież, czyli w obrębie skrajnej prawicy. Literalne czytanie może prowadzić do nieporozumień i stwierdzenia, że taki Bucharin stanowił korwinistyczne skrzydło stalinizmu. Skądinąd strasseryści przepadli także z powodu zbyt dużego etatyzmu, a Hugenberg i Krupp, czyli przedsiębiorcy wspierający Hitlera, pogardzali nimi do cna.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
@shadowboxer: Jasne. Chodziło mi oczywiście o to, że jedyne represje, jakie Hitler przeprowadził wobec prawaków, to eliminacja wrogiego skrzydła w obrębie własnej partii. Swoją drogą, po pseudoargumentach typu "hehe nazizm to lewica, bo socjalizm, ale narodowy, komunizm to socjalizm międzynarodowy", doczekaliśmy się bezczelnego zakłamywania historii w postaci masowego mordowania prawaków przez Führera. xD
  • Odpowiedz
@SatanistycznyEremita: A co w tym podziale złego? Nie jest on wyczerpujący, ale ma swój sens, znaczenie i zastosowanie. Są twory hybrydowe, które kompletnie mu się wymykają (nacbole rosyjscy), stanowiąc jakiś promil wszystkich ruchów politycznych, ale sama klasyfikacja wypływa z dorobku nauk politycznych oraz historii idei i nie ma w jej użyciu nic złego pod jednym warunkiem: bez kłamania.
  • Odpowiedz
@shadowboxer: prawica oznacza tyle co liberalna gospodarka i konserwatywna obyczajówka/aksjologia... Lewicę ciężej zdefiniować. Próba zakwalifikowania czyiś poglądów w ramach archaicznego dualistycznego podziału może prowadzić do nieścisłości no i tak jak wspomniałeś - nie jest wyczerpujący
  • Odpowiedz
@shadowboxer: redukując lewicę/prawicę do poglądów na gospodarkę, te pojęcia tracą przydatność. No bo gdzie zakwalifikujemy libertynów będących libertarianami? Lewica odpada ze względu na gospodarkę, a prawica ze względu na całkiem odmienne spojrzenie na aksjologię i kulturę.
  • Odpowiedz
redukując lewicę/prawicę do poglądów na gospodarkę, te pojęcia tracą przydatność.


@SatanistycznyEremita: Bo podział lewica/prawica ma w sumie mało wspólnego z poglądami gospodarczymi, jest to bardziej oś światopoglądowa liberalizm-konserwatyzm, tylko utarło się debilne spłaszczanie całości poglądów danej partii/ruchu do jednej osi.

Jeżeli chcielibyśmy porównywać partie pod kątem ideologicznym i gospodarczym, trzeba na spokojnie rozłożyć to na dwuosiowym układzie współrzędnych (oś liberalizm-konserwatyzm, oś socjalizm-kapitalizm), a jeżeli chcielibyśmy to zrobić w miarę sensownie
  • Odpowiedz
prawica oznacza tyle co liberalna gospodarka i konserwatywna obyczajówka/aksjologia.


@SatanistycznyEremita: a skąd takie założenie, że gospodarka ma także na to wpływ?
Podział który zaproponowałeś, sprawia, że problematyczne byłoby przypisanie do prawicy np Salazara czy Akcji Francuskiej (w pewnym momencie jej działalności oczywiście). Bardzo duża część prawicy nie lubiła się z wolnym rynkiem.
  • Odpowiedz
@DeFutura: mówię o statystycznej większości do której można uogólnić pojęcie "prawica". Kiedy ktoś jest konserwatystą a jednocześnie pochwala gospodarkę socjalną, to zaraz zostanie nazwany w środowisku "lewakiem". Jeśli przestać by uwzględniać gospodarkę, prawica oznaczała by to samo co konserwatyzm.
  • Odpowiedz
@shadowboxer #!$%@? tam a nie mordował monarchistów. Owszem, nie lubił ich. Dlaczego? Otóż uważał, że monarchia to relikt przeszłości, a sam Kaiser nie miał wystarczającej władzy i był ogólnie słaby na arenie politycznej. Niemcy potrzebowały silnego przywódcy, a nie wiem czy pamiętacie ale to II Rzesza przegrała wojnę. Pomijając to, że wśród części monarchistów miał dość duży poklask za stosunek do komunistów. Główny bastion monarchistów to był Wehrmacht. Były co prawda
  • Odpowiedz