Aktywne Wpisy
![mirko_anonim](https://wykop.pl/cdn/c0834752/321ea7dc2985c2bfbf21a6b5598af7c3220625c6954fbbc0a440b525befed626,q60.png)
mirko_anonim +17
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Od 4 lat jestem w związku z dziewczyną teraz vl22, w grudniu się oświadczyłem . Problem polega na tym, że przed oświadczynami mieliśmy takie same podejście do życia - do dzieci, tego że chcemy mieszkać w domu, który postawimy z możliwie najmniejszym kredytem, tego jakie mamy wartości, kompletna zgodność. Niestety po oświadczynach sytuacja się skomplikowała.
Trochę (nie)istotnych rzeczy nas różni - przede wszystkim zarobki (moje 3x większe niż jej),
Od 4 lat jestem w związku z dziewczyną teraz vl22, w grudniu się oświadczyłem . Problem polega na tym, że przed oświadczynami mieliśmy takie same podejście do życia - do dzieci, tego że chcemy mieszkać w domu, który postawimy z możliwie najmniejszym kredytem, tego jakie mamy wartości, kompletna zgodność. Niestety po oświadczynach sytuacja się skomplikowała.
Trochę (nie)istotnych rzeczy nas różni - przede wszystkim zarobki (moje 3x większe niż jej),
![Aokx](https://wykop.pl/cdn/c3397992/Aokx_Z8YmrnaaC6,q60.jpg)
Aokx +179
![Aokx - xDDDDDDDDD
#bekazlewactwa #polityka](https://wykop.pl/cdn/c3201142/171caf0615e45da179fba30188ea06e0ce322f010f7b3da762ce0a82324daa02,w150.jpg)
źródło: GJJHq3iWkAAF3IA
Pobierz
po pierwsze być wyznaczone na 6-7 miesięcy przed dniem wyborów (art. 289 §1 Kodeksu wyborczego) - ten wymóg jest wskazany tylko w Kodeksie wyborczym);
po drugie wyznaczone na dzień wolny od pracy (art. 289 §1 Kodeksu wyborczego) - według literalnego brzmienia art. 128 ust. 2 Konstytucji, tylko w przypadku opróżnienia urzędu wybory mają być wyznaczone na dzień wolny od pracy. W przypadku "zwykłego" trybu wyborczego ma to być zarządzenie wyborów na "dzień" i nie ma tutaj wprost wskazane, że chodzi o dzień wolny od pracy, przy czym powszechnie przyjmuje się, że o taki dzień tu chodzi.
Koncepcja całkiem ciekawa tylko ja tu widzę kilka problemów (oczywiście zostaną one kompletnie olane przez wydmuszkę TK):
1. przy interpretacji bolszewii dochodzimy do sytuacji, w której wybory w "zwykłym" trybie zgodnie z Konstytucją można zarządzić na dzień przed ich przeprowadzeniem, bo nie ma żadnych granic czasowych dla wydania zarządzenia przez Marszałka Sejmu - tym samym taka interpretacja kłóci się z zasadą demokratycznego państwa prawnego z art. 2 Konstytucji (co myślę, że nie podlega dyskusji) i tym samym Konstytucja staje się wewnętrznie sprzeczna.
2. Jeśli chcemy się trzymać literalnej wykładni Konstytucji, to nigdzie nie ma w niej mowy ani o zmianie zarządzenia o ogłoszeniu wyborów, ani tym bardziej o wydaniu ponownego zarządzenia o wyborach. W tej sytuacji uprawnione będzie twierdzenie, że skoro traktujemy ten przepis (art. 128 ust. 2) Konstytucji literalnie, to wszelkie zarządzenia zmieniające termin wyborów są nieważne, co uprawniałoby z kolei do twierdzenia, że wybory w innym niż 10 maja terminie są nieważne i nie mogą prowadzić do legalnego wyboru Prezydenta RP.
3. Zaskarżyć do TK powinno się też w tym przypadku wszystkie inne przepisy Kodeksu wyborczego, które odnoszą się do "dnia wyborów", jest to w szczególności art. 303 KW:
"Zgłoszenia kandydata na Prezydenta Rzeczypospolitej dokonuje osobiście pełnomocnik wyborczy najpóźniej do godziny 24:00 w 45 dniu przed dniem wyborów. Zgłoszenie kandydata powinno zawierać:"
Czyli w przypadku przełożenia wyborów Ci, którzy nie zebrali podpisów mogą kwestionować to, że powinni mieć więcej czasy na zbieranie podpisów.
Ale tutaj przechodzimy do największego według mnie problemu a mianowicie art. 303 §1 pkt 3 KW:
"wykaz obywateli popierających zgłoszenie, zawierający czytelne wskazanie imienia (imion) i nazwiska, adresu zamieszkania oraz numeru ewidencyjnego PESEL obywatela, który udziela poparcia, składając na wykazie własnoręczny podpis; każda strona wykazu musi zawierać nazwę komitetu wyborczego zgłaszającego kandydata oraz adnotację:
"Udzielam poparcia kandydatowi na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej .............. [imię (imiona) i nazwisko kandydata] w wyborach zarządzonych na ......... (dzień, miesiąc, rok)."
Przy zmianie terminu wyborów wszystkie wykazy z poparciem nadają się na makulaturę!
4. W związku z powyższym rozważania na temat tego czy wybory mogą odbyć się w normalny dzień roboczy schodzą na dalszy plan. Aczkolwiek sama materia wydaje się abstrakcyjna - bardziej spodziewałbym się tu próby zorganizowania wyborów korespondencyjnych przez kilka dni (np. czwartek - niedziela), ponieważ Premier RP otrzymał możliwość wyznaczania dnia wolnego od pracy, więc teoretycznie tej przeszkody jako tako nie ma. Przy wyborach kilkudniowych wracamy jednak do punktu wyjścia: przyjęcie literalnej wykładni art. 128 ust. 2 Konstytucji prowadzi do tego, że nie można słowa "dzień" interpretować jako kilku dni.
I tak wiem, że bolszewia będzie miało to gdzieś i zrobi to co chce. Problem w tym wypadku jest taki, że otwiera się możliwość kwestionowania wyboru Prezydenta Rzeczpospolitej. A skoro można było kwestionować wybór Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, to czemu nie Prezydenta RP?
tl; dr; wybieg PiSu z pytaniem do TK odnośnie wybór na pierwszy rzut oka wydaje się ciekawy, ale jego klepnięcie przez TK doprowadzi tak naprawdę do jeszcze większego chaosu.
#polityka #wybory #neuropa #bekazpisu
Wczoraj jeszcze czytałem (pewnie też na wykopie), że przesunięcie wyborów na 23 maja jest niekonstytucyjne, ponieważ pozbawia biernego prawa wyborczego osoby urodzone między 10 a 23 maja 1985 roku.
@Partyzant_z_buszu:
źródło: comment_1588771468gM2lEYIhviTJvT2X6TIaD9.jpg
Pobierz