Wpis z mikrobloga

  • 19
@lostsheep: Brawa też dla projektantów ronda, bo musieli usypać jakiś #!$%@? kopiec zamiast płaskiego ronda przez które by przejechał.


@Matiko1: Kopiec nie jest wysoki. Z drugiej strony nikt nie projektował go na takie prędkości. Z kolei, brak nasypu skutkowałby wyrżnięciem w betonowe ogrodzenie i bankową śmierć na miejscu. Jego przytomnego zabrali do szpitala.
lostsheep - > @lostsheep: Brawa też dla projektantów ronda, bo musieli usypać jakiś #...

źródło: comment_1586769202V85K7DsUWBRAcvNBRWT0cg.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@lostsheep: Imo racja. Nawet jakby gość miał w momencie uderzenia 70km/h to by najwyżej fiknął koziołka nad rondem i wylądował na wyspie. Takie kopczyki to całkiem sensowne rozwiązanie. Nie są na tyle chamskie co betonowe płotki, a skutecznie uniemożliwiają ścinania przez ciężarówki ronda
  • Odpowiedz
@lostsheep:

w Smoleńsku na pewno był zamach! Chłop autem ściął sosnę, to jak brzoza mogła pokonać tupolewa!


@liga: skrzydło tupolewa też ścięło brzozę

Konstrukcyjnie skrzydło nie jest raczej mocniejsze niż całe zwarte auto.
Może nawet słabsze? Skrzydło w przekroju to dwa płaty blachy chyba 3 mm grubości, czyli niewiele grubsze od blachy auta. A między tymi płatami pusta przestrzeń, w której jest paliwo samolotu.
  • Odpowiedz
serio wziąłeś mój komentarz na serio? XD


@liga: tak. A o co chodzi?

tak serio to nie wziąłem (ʘʘ)

ale kiedyś ciąłem na działce pień brzozy, i jak takie drzewo ma średnicę z 30 cm, i jest świeżo ścięte, czyli twarde, gęste, ciężkie, bo nasączone sokami - to jest twarde i ciężkie jak dosłownie gruby żelbetonowy czy stalowy słup, bez trudu owija się wokół niego samochód, czy
  • Odpowiedz