[Andreth]

Art. 31 tak nielubianej przez PiS Konstytucji przewiduje, że: „Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie”. Z kolei art. 42 stanowi, że „Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę”. Jak to się ma do decyzji rządu z 24 marca, które wprowadzają ograniczenia opuszczania domu, zakazują zgromadzeń i prowadzenia życia towarzyskiego rozporządzeniem Ministra Zdrowia? I tym samym rozporządzeniem wprowadzają sankcje karne za naruszenia tych ograniczeń i zakazów

https://obywatele.news/nowa-normalnosc/

#prawo #konstytucja #koronawirus #prawaobywatelskie

[JohnMaxwell]

@Andreth: ale brednie.

Ani słowa o ustawie o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, która jest wspomnianą w Konstytucji ustawą.

Konstytucja (normy podstawowe i ogólne) -> ustawa (normy ogólne i delegacje) -> rozporządzenie (uszczegółowienie norm zawartych w ustawach).

[Andreth]

Ani słowa o ustawie o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, która jest wspomnianą w Konstytucji ustawą.

@JohnMaxwell: I zacytuj mi, gdzie tam i jakiej wysokości przewidziane są kary za poruszanie się przez osoby nie objęte kwarantanną.

„Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę”, misiu.

No już, cytat z ustawy poproszę.

[AltCtrlSpace]

@Andreth są zwyczajnie g warte

[JohnMaxwell]

@Andreth: Masz akt prawny o którym w tekście przez Ciebie wspomnianym nie ma ani jednego słowa. Ktoś kto chce się dowiedzieć, otworzyłby ustawę i ją przeczytał, Ty zdaje się nie szukasz odpowiedzi, ale gdybyś chciał, to podpowiem, czy jak piszesz, zacytuję ustawę jeśli nie umiesz jej znaleźć i przeczytać:

art. 46 ust. 2, 3 i 4 (także: art. 46a, 46b) - ustawowa podstawa ograniczeń, zakazów i nakazów. (to do tego odsyła

[Andreth]

Ktoś kto chce się dowiedzieć, otworzyłby ustawę i ją przeczytał, Ty zdaje się nie szukasz odpowiedzi, ale gdybyś chciał, to podpowiem, czy jak piszesz, zacytuję ustawę jeśli nie umiesz jej znaleźć i przeczytać:

Ja cierpliwie: zacytuj mi akt prawny w randze ustawy (KK i KW może oczywiście być), który przewidywałby sankcje karne za poruszanie się przez osoby nie objęte kwarantanną.

Nie, jakoś w ustawie z 2008 nic nie znalazłam. (W KK i

[GordonL]

art. 46 ust. 2, 3 i 4 (także: art. 46a, 46b) - ustawowa podstawa ograniczeń, zakazów i nakazów. (to do tego odsyła Konstytucja!)

@JohnMaxwell: Bzdury.

Art. 31 ust. 3 Konstytucji mówi, że ograniczenia można wprowadzać ustawą.
Nie można ich więc wprowadzać rozporządzeniem.

[JohnMaxwell]

@GordonL: ustawa wprowadza ograniczenie i daje delegację do wydania rozporządzenia, rozporządzenie uszczegóławia normy zawarte w ustawie.

Wiesz jak wygląda proces legislacyjny i ile trwa nowelizacja lub uchwalenie ustawy? Uważasz, że należy czekać (nawet gdyby szło to szybką czy ultraszybką pisowską drogą)? W sytuacji gdy istotne są godziny i dni reakcji?

Po to są rozporządzenia.

We Włoszech są dekrety - to też uważasz za godzące w porządek prawny?

Tam też mówiono że

[GordonL]

ustawa wprowadza ograniczenie i daje delegację do wydania rozporządzenia, rozporządzenie uszczegóławia normy zawarte w ustawie.

@JohnMaxwell: Nie, tak nei można, bo konstytucja wprost mówi, ustanwiać można tylko ustawą.

Wiesz jak wygląda proces legislacyjny i ile trwa nowelizacja lub uchwalenie ustawy? Uważasz, że należy czekać (nawet gdyby szło to szybką czy ultraszybką pisowską drogą)? W sytuacji gdy istotne są godziny i dni reakcji?

@JohnMaxwell: Po co piszesz o sprawach, których nie

[JohnMaxwell]

@GordonL: Podaj link do orzeczenia stwierdzającego niekonstytucyjność postanowień ustawy o zwalczaniu.... Nie podasz bo takiego nie ma, więc wywody o niekonstytucyjności są czysto akademickie i nie mają żadnej praktycznej wartości.

W imię swojej interpretacji nie stosujesz się do zakazów i nakazów? Twoja rzecz, chociaż nie, to jednak wspólna rzecz, ale Ty masz swoją interpretację, która jest ważniejsza od prewencji.

[GordonL]

Podaj link do orzeczenia stwierdzającego niekonstytucyjność postanowień ustawy o zwalczaniu.... Nie podasz bo takiego nie ma, więc wywody o niekonstytucyjności są czysto akademickie i nie mają żadnej praktycznej wartości.

@JohnMaxwell: W tej konkretnej sprawie nie ma orzeczenia.

Ale są w pdoobnych sprawach, gdzie ustawa delegowała do rozporządzenie mimo, że nie mogła.

W imię swojej interpretacji nie stosujesz się do zakazów i nakazów? Twoja rzecz, chociaż nie, to jednak wspólna rzecz, ale

[A.....n]

Ja cierpliwie: zacytuj mi akt prawny w randze ustawy (KK i KW może oczywiście być), który przewidywałby sankcje karne za poruszanie się przez osoby nie objęte kwarantanną.

@Andreth: jaką różnicę Ci to robi? Nie, ale tak serio? Czy ktoś sobie to zapisze na kartce papieru i nazwie „ustawą”, czy może „uchwałą”, czy może nie zapisze wcale?

„O, panie władzo, to co pan robi jest Złe i Niegodziwe!”
„O nie, droga pani