Wpis z mikrobloga

@pokustnik: widze ze wszelkiego rodzaju symetrysci/trolle/prawaki upodobaly sobie memik z wyborczą. Tak sie sklada, ze wiekszosc z nich opinię o wyborczej uformowali sobie z memów z krzykliwymi, wyciagnietymi z kontekstu naglowkami.

Problem wyborczej jest taki, ze pisze dla niej naprawde szerokie spektrum publicystow, od skrajnej lewicy, po konserwatywne centrum. Ten plularizm powoduje, ze kazdy znajdzie tam tezy, z ktorymi sie nie zgadza, czesto publicysci dyskutuja tez miedzy sobą. Porusza wazne tematy,
@grimezsz: Cóż za cudownie klasyczny przykład dualizmu myślowego.
,,Te durne prawaki i my mądrzy oświeceni”. Ktoś kto operuje takim myśleniem jak ty, to niestety nie nadaje się do dyskusji. Zbyt duże zaangażowanie polityczne i ideologiczne.

Wyborcza jasno ukazuje ideologię polityczną. Nie znajdziesz tam ,,prawicowych” publicystów. Wyborcza zaprasza publicystów mniej, bądź bardziej zaangażowanych w tzw. „lewą” stronę sceny politycznej.
Ponadto jej reportaże również są niejednokrotnie stronnicze i narzucające jedyny słuszny tok myślenia.
@pokustnik: co do podzialu lewica-prawica 100% zgody, uzywajac pojęcia "prawak" mialem na mysli stereotypowy podzial na osi swiatopogladowej, nie ekonomicznej.

Zgodze się rowniez z tym, ze w wyborczej nie znajdziemy publicystow z prawej strony (ciagle uzywajac osi swiatopogladowej). Jedyne z czym sie nie zgodze to jedyny punkt widzenia, ilez to razy czytalem artykuly czy felietony, z ktorymi sie nie zgadzam.

Co najzabawniejsze, ja rowniez uwazam sie za liberala, zarowno w sferze