[smutny_przerebel]

Mireczki wśród wielu z Was panuje przekonanie (zapewne wynikające z ostatniej rządowej propagandy), że maski filtrujące wcale nie chronią przed zarażeniem. Jest to oczywiście twierdzenie fałszywe, podyktowane zapewne brakiem odpowiedniego przygotowania i zabezpieczenia odpowiednich środków przez nasz kochany rząd.
Samo WHO zaleca używanie masek z filtrami klasy FFP2/FFP3.
Takich masek używa między innymi służba zdrowia we Włoszech tu link do zdjęć. Jak łatwo zauważyć nie są to zwykłe maseczki chirurgiczne, bo te owszem chronią, ale jedynie przed zarażaniem innych.

Bardzo istotne jest też odpowiednie użytkowanie takiej maseczki z dużym naciskiem na fakt, że jest ona jednorazowa.
Wsród licznych wypowiedzi wyczytałem, że tylko maski przeciwgazowe są skuteczne, co oczywiście jest bzdurą. Najistotniejszym faktem jest to, że na masce poprzez przepływ powietrza osadzają się bakterie i wirusy. Jej dotykanie, a tym bardziej wielokrotne użytkowanie jest chyba bardziej niebezpieczne od przemieszczania się bez maski.

Załączam informacje od WHO odnośnie użytkowania masek:

The following information on correct use of medical masks

derives from the practices in health-care settingsd

:

- place mask carefully to cover mouth and nose and tie

securely to minimise any gaps between the face and the

mask;

- while in use, avoid touching the mask;

- remove the mask by using appropriate technique (i.e. do

not touch the front but remove the lace from behind);

- after removal or whenever you inadvertently touch a

used mask, clean hands by using an alcohol-based hand

rub or soap and water if visibly soiled

- replace masks with a new clean, dry mask as soon as they

become damp/humid;

- do not re-use single-use masks;

- discard single-use masks after each use and dispose of

them immediately upon removal.

Pełne info od WHO: https://www.who.int/docs/default-source/documents/advice-on-the-use-of-masks-2019-ncov.pdf

Oczywiście maska nie zabezpiecza nas w 100%, ale ogranicza w jakimś stopniu ryzyko zarażenia.

Dla zwiększenia zasięgu dorzucam tag #nauka

#koronawirus #epidemia #polska #bezpieczenstwo

[sidhe]

@smutny_przerebel:
mireczku
maski PRZECIWPYŁOWE dają dość mizerne zabezpieczenie przed INFEKOWANIEM, gdyś chory
w kontakcie z chorym, PRAWIE ŻADNE
comprende?

[QoTheGreat]

@sidhe: Mowa o ffp2 i ffp3

[C.....D]

@smutny_przerebel: we włoszech używają masek i umarło tam ponad 200 osób, w polsce nikogo w masce nie widziałem i są tylko pojedyncze przypadki zarażonych wnioski wyciągnij sobie sam

[sidhe]

Mowa o ffp2 i ffp3

@QoTheGreat:
medyczne czy inne?

[smutny_przerebel]

@sidhe: Najpierw źródło. ;) Poza tym cała włoska służba zdrowia nosi maseczki przeciwpyłowe, na niektórych zdjęciach można odczytać marki np. UVEX. Zatem albo to debile, albo jednak działają.

[smutny_przerebel]

@sidhe: co ma medyczność do klasy filtra?

[El_Duderino]

@smutny_przerebel: Czyli de facto te maseczki są nieużyteczne, bo na rynku nie ma tylu masek, żeby je dać każdemu po kilkadziesiąt sztuk. W aptekach maseczek od 3 tygodni nie ma.

[smutny_przerebel]

@sidhe Zdjęcie opisane jako:

A healthcare professional wearing protective suit and mask checks the temperature of incoming people at the entrance of a hospital in Pavia, northen Italy. Photograph: Daniel Dal Zennaro/EPA

Są to zwykłe maski użytkowane między innymi w budowlance.
https://www.3mpolska.pl/3M/pl_PL/bezpieczenstwo-pracy/news-events/full-story/?storyid=d1615894-95f6-42cf-8e25-d22f3cd74051

[sidhe]

co ma medyczność do klasy filtra?

@smutny_przerebel:
budowa maski
klasyfikacja MEDYCZNA

kiedykolwiek używałeś przeciwpyłowej?
masz świadomość, że nie ma żadnych 100% uszczelnien w takowych?
że zaworek działa na zasadzie " wydmucham wszystko, nic nie wpuszczę"?

[smutny_przerebel]

@sidhe: ja już przedstawiłem swoje argumenty poparte źródłami. Ciężko mi dalej dyskutować.

[megawatt]

kiedykolwiek używałeś przeciwpyłowej?

masz świadomość, że nie ma żadnych 100% uszczelnien w takowych?

że zaworek działa na zasadzie " wydmucham wszystko, nic nie wpuszczę"?

@sidhe: cooo? klasa maski określa dopuszczalny przeciek na około maski i przeciek wsteczny - te medyczne się pod tym względem nie różnią
Różnią się za to odpornością na przenikanie np. krwi czy substancji oleistych - amerykańskie przeciwpyłowe mogą to przepuszczać, europejskie nie (znaczy normy, bo maski niezależnie

[QoTheGreat]

@smutny_przerebel: medyczne są badane z użyciem aerozolu z roztworu wirusów lub bakterii o wielkości 3000-300nm bez większych restrykcji. Najczęściej robią to tak aby wynik był super. Natomiast FFP z użyciem aerozolu NaCl o wielkości 300nm.

[sidhe]

a już przedstawiłem swoje argumenty poparte źródłami. Ciężko mi dalej dyskutować.

@smutny_przerebel:
sobie poczytaj
https://madens.pl/porady/maski-medyczne-antywirusowe-ktore-skutecznie-chronia/

[smutny_przerebel]

@QoTheGreat: co nie zmienia faktu, że już klasa FFP2 jest zalecana w prewencji przeciwko koronawirusowi. ;)

[smutny_przerebel]

@sidhe: ty widzisz różnice pomiędzy maską chirurgiczną a filtrującą?

[QoTheGreat]

@smutny_przerebel: no tak. jest to rząd wielkości lepsza niż zwykła medyczna.

[sidhe]

ty widzisz różnice pomiędzy maską chirurgiczną a filtrującą?

@smutny_przerebel:
może przedstaw model maski "filtrującej", tak, jak ty ją rozumiesz

[smutny_przerebel]

@sidhe: masz ją na załączonym zdjęciu, a maska chirurgiczna jest luźno dopasowana do twarzy i zabezpiecza ewentualnie przed rozprzestrzenianiem wirusa.

[QoTheGreat]

@sidhe: wiesz, że maski medyczne z normą EN 14683 nie są testowane pod względem szczelności? Dopiero klasyfikacja FPP wymaga takich testów.

[sidhe]

@QoTheGreat:
proszecie..
tłuczemy ten temat od bodaj miesiąca, albo i lepiej
poczytaj archiwum i skończmy te dywagacje
PRZECIWPYŁOWA NIE JEST ANTYWIRUSOWA!
Bez względu na jakość materiału, z którego została zrobiona