Wpis z mikrobloga

Czy na wykopie można rozpowszechniać treści sugerujące seks z nieletnimi? Wg. @Moderacja oczywiście, że można!

§ 4b. Kto produkuje, rozpowszechnia, prezentuje, przechowuje lub posiada treści pornograficzne przedstawiające wytworzony albo przetworzony wizerunek małoletniego uczestniczącego w czynności seksualnej podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.


Przypominam, że Greta ma 17 lat i jest małoletnia zgodnie z polskim prawem.

@m__b @a__s - widzę, że lubicie pornografię dziecięcą na swoim portalu.

#neuropa #wykop #moderacja #moderacjacontent #prawicowegrafiki
rzep - Czy na wykopie można rozpowszechniać treści sugerujące seks z nieletnimi? Wg. ...

źródło: comment_15832446637WQLoo2JuqdkI3HL31YdKK.jpg

Pobierz
  • 48
  • Odpowiedz
#bekazlewactwa


@mango:

Polska prawica: Jak lewactwo śmie seksualizować nasze niewinne aniołki poprzez lekcje edukacji seksualnej!


Też polska prawica: Hehehe, patrz, tej nastoletniej Grecie to bolca brakuje, jakby ktoś ją porządnie przeruchał to od razu by zaczęła normalnie się zachowywać!
  • Odpowiedz
Polska prawica: Jak lewactwo śmie seksualizować nasze niewinne aniołki poprzez lekcje edukacji seksualnej!

Też polska prawica: Hehehe, patrz, tej nastoletniej Grecie to bolca brakuje, jakby ktoś ją porządnie przeruchał to od razu by zaczęła normalnie się zachowywać!


@rzep: tbh, to lepiej nawiązać do niby-argumentacji, że "co tam Greta wie, to przecież jest dziecko" w pierwszej części.
  • Odpowiedz
@rzep: gdzie tu masz przetworzony wizerunek małoletniego? tył głowy to nie wizerunek, zresztą to pewnie nawet nie jej głowa po środku
  • Odpowiedz
gdzie tu masz przetworzony wizerunek małoletniego ?


@10129: Masz wytworzoną grafikę jasno sugerującą udział małoletniego w stosunku seksualnym.
  • Odpowiedz
@rzep: czego nie rozumiesz w

przetworzony wizerunek małoletniego ?

aktorka porno nie jest małoletnia z wpisu a tylko ona tam jest na porno zdjęciu.
  • Odpowiedz
@10129: Grafika jest tak stworzona, by sugerowała, że to ona. Argumentacja podobna do "ten komiks z pornografią dziecięcą to wcale nie jest pornografia dziecięca ponieważ ta dziewczynka wcale nie ma 10 lat tylko jest 1000 letnim smokiem, który przybrał formę 10 letniej dziewczynki!"
  • Odpowiedz
@rzep: nie, wcale nie jest podobna. Na ujęciu gdzie jest stosunek nie ma małoletniego ani jakiejkolwiek jego części ciała, zwykły kadr z porno.
Jakby zmienił aktorce porno twarz na inną, grety np to tak, masz rację.
--
ten obrazek nie sugeruje, że to ona tam jest tylko to, że uprawiała seks a zdjęcie jest poglądowe.
  • Odpowiedz
@6c6f67696e: nie jest przypadkiem bo ma pokazać w jaki sposób jej fryzura się zmieniła, nic nie sugeruje, że akurat na tym zdjęciu jest ona, tylko ktoś o takiej samej fryzurze.
a mówią, że to prawaki są oporne na argumenty tylko ślepo wierzą w to co im pasuje. Niczym się nie różnicie, tylko zwrotem poglądów.
  • Odpowiedz
nie, wcale nie jest podobna. Na ujęciu gdzie jest stosunek nie ma małoletniego ani jakiejkolwiek jego części ciała, zwykły kadr z porno.


@10129: Zwykły kadr z porno wstawiony do zdjęcia tak, że sugeruje się, że to nieletnia.

Jakby zmienił aktorce porno twarz na inną, grety np to tak, masz rację.


Dlaczego tylko wtedy mam rację? Pornografia z nieletnimi jest tylko wtedy, gdy widać twarz?
  • Odpowiedz
a mówią, że to prawaki są oporne na argumenty tylko ślepo wierzą w to co im pasuje. Niczym się nie różnicie, tylko zwrotem poglądów.


@10129: yhmmm... bo prawacki memik o tym, że greta po wybolcowaniu jest weselsza zawiera przypadkowa postać nie mającą być wcale podobną do bohaterki mema

tak było nie zmyslam dx

już 'greta wali kreta' jest mądrzejsze od twoich fikołków
  • Odpowiedz
@rzep: albo gdy widać elementy ciała nieletniego. tam jest tylko ciało aktorki porno.

Zwykły kadr z porno wstawiony do zdjęcia tak, że sugeruje się, że to nieletnia.

nie, tłumaczyłem Ci to już. na porno zdjęciu nie ma nieletniego, to jest kolaż.
  • Odpowiedz