[Barteqmasi]

Zmodyfikowałem wykresy które często są wrzucane jako porównanie SARS, Swine flu czy 2019ncov.
Problemem w nich jest fakt że trwanie 2019ncov określają na 20 pare dni...
Mamy 31 dni stycznia, 6 dni lutego, a także wirus zapewne trwał spokojnie ponad 10 dni w grudniu - więc mamy około 50 dni od zarażenie pierwszego pacjenta - a może więcej.
Inna kwestia czy dane które posiadamy są prawdziwe, ale patrząc na dane które mamy wygląda to tak:

#chiny
#wirus
#2019ncov

[OneWayToTake]

@Barteqmasi: A wiesz czy świńska grypa jest uwzględniona od pierwszego przypadku jaki był faktycznie? Nie było oficjalnych danych stąd raczej problem. Można oczywiście wyjść od zera, czy 10 i tak lecieć przez 30 dni, acz w przypadku świńskiej grypy przypadki też nie były liczone od początku,

[kuzynsyna]

@Barteqmasi: na tamtych wykresach nie jest liczony czas od rozpoczęcia trwania wirusa, tylko czas odkąd zaczęto śledzić dane, tamte pozostałe wirusy tez od razu nie zaczęto śledzić, tylko pewnie tez po miesiącu

[Barteqmasi]

@OneWayToTake: @kuzynsyna:
Ale weźcie też pod uwagę że nawet patrząc przez pryzmat śledzenia to że ponad 10 pierwszych przypadków już było znanych 31 grudnia, to już jest z dniem dzisiejszym 37 dni, a nie jak te wykresy pokazują 20 kilka...
Fakt tutaj jest śledzenie przez WHO, ale to też patrząc na tą organizacje średnio realitycznie pokazuje jak bardzo wirus jest groźny.

[maniac777]

@Barteqmasi: Skoro chcesz znormalizować wykresy ponieważ uważasz że kryterium "od kierdy zaczęły być śledzone" to w Twojej ocenie niepoprawny punkt startu i cofasz 2019ncov do momentu pierwszego zakażenia, to pozostałe też powinieneś cofnąć do pierwszego zakażenia. Nie da się? Okej. W takim razie trzeba przyjąć inną metodę normalizacji. Może znormalizuj wykresy za punk startu uznając 100 znanych przypadków wtedy przestanie być istotne to kiedy został wykry i kiedy zaczął być