[Chicane]

#gielda

Mirki, niech mi ktoś krótko i logicznie wyjaśni jaki w tym sens, aby kupować akcje pod dywidendy, skoro jeśli dobrze rozumiem po wypłaceniu dywidendy (np 3% od akcji) kurs traci z automatu te 3%. Gdzie tu zysk? Przecież to co nam wypłacą tracimy na kursie naszych akcji.

[Gippo86]

@Chicane: ztcw kurs "traci" na kontach posiadaczy akcji... a nie na wycenie giełdowej

[Chicane]

@Gippo86: czyli posiadacz nic nie zyskuje na tej dywidendzie.

[ania-nowak1231]

@Chicane: Często akcje odrabiają szybciej odjętą dywidendę po ex-date. Więc masz dywidendę a niedługo potem kurs wraca gdzie był przed ex-date

[mateusz-bogacki]

@ania-nowak1231: równie dobrze może spaść a nie odrobić, szansy jest 50% ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[ania-nowak1231]

@mateusz-bogacki: Jest 50% jak rzucasz monetą co kupić, a nawet wtedy to nie. W tej chwili 80%+ spółek w SP500 jest powyżej 200 SMA.

Ale kupowanie spółek tylko dlatego, że jest jakaś dywidenda to średni pomysł.

[Precypitat]

@ania-nowak1231: przede wszystkim spółki dywidendowe warto kupować na jakieś pół roku przed dywidendą, a nie jak jest hype i podbita cena :P

I czemu uważasz że kupowanie spółek tylko dla dywidend jest średnie? Czy masz na myśli sytuację, gdzie dają dywidendy, ale sama spółka posysa?

[barxik]

@Chicane Na prostym przykladzie: jest firma X ktorej akcje kosztuja 10zl i osiaga stabilny zysk 1zl na akcje i co roku przeznacza calosc na dywidende. Po przyznaniu prawa cena akcji modelowo powinna spasc do 9zl a inwestor ma zysku 10% brutto. Jesli w nastepnym roku firma znowu zarobi 1zl na akcje to cena akcji wzrosnie w ciagu tego roku z 9 do 10zl. Zakladajac oczywiscie ze wszystkie inne czynniki sie nie zmienia

[Budo]

@Chicane: Kurs odrabia, a dywidenda zostaje w kieszeni. Inwestowanie dywidendowe to przykład inwestowania pod procent składany, gdzie krótkoterminowo masz gówno, ale długoterminowo zaczyna się robić poważnie.

[ania-nowak1231]

I czemu uważasz że kupowanie spółek tylko dla dywidend jest średnie? Czy masz na myśli sytuację, gdzie dają dywidendy, ale sama spółka posysa?

@Precypitat: Jeśli jedyne kryterium to dywidenda to bez sensu. Długoterminowo kurs spółki podażą w stronę zera ale płaci 5%. To lepiej kupić spółkę, która rośnie a nie płaci.

Rośnie i płaci - super, rośnie a nie płaci - fajnie, spada a płaci - no i co z tego?

[Precypitat]

@ania-nowak1231: nie no, to wiadomo, że spółka dywidendowa musi być przynajmniej stabilna. Jak daje olbrzymie dywidendy, a potem nie potrafi odrobić kursu, a nawet go dołuje, to oczywiście się nie nadaje. Ale w przeciwnym wypadku jest to dobra metoda pasywnego inwestowania

[ania-nowak1231]

@Precypitat: Taki przykład, że samo patrzenie na dywidendy robi małą różnicę. Bez sprawdzania czy oba ETF robią dystrybucję ale tak zazwyczaj jest w US. Nawet lekki underperformance dla dywidend

[Mysciak]

@Chicane:
Przeciez po jakims czasie to sie koryguje wraz z nowymi zyskami spolki.
Wyboraz sobie, ze spolka jest wart 10zl i wyplaca co roku 10%(1zl dywidendy). Wedlug Twojego myslenia, gdyby nie odrabiala tego w kursie po 10 latach bylaby warta 0zl. Troche bez sensu, skoro dalej ma przychody?

[capo_di_tutti_capi]

@Chicane: Do tego co napisali przedmówcy dodam jeszcze że jeśli trzymasz spółkę długo to koszt zakupu akcji może ci się zwrócić z dywidend a wtedy masz akcje za darmo = czysty zysk przy sprzedaży. Tylko to horyzont ok. 10 lat.