[kamil-proboszcz]

Sprawa z wezwaniami jest o tyle prosta ,ze pod kazdym filmem jest opis ze jest to fikcja a sceny sa inscenizowane czyli defakto osoby wystepujace tam sa aktorami a grane przez nich role sa fikcyjne ,czyli jako tako nie obrazamy nikogo z tamtych osob a jedynie wymyslone osoby , Wojtek wciela sie w postac fikcyjna czyli Majora ....Jak napiszesz na forum ze sliderman to #!$%@? to nikt nic nie moze Ci zrobic ,tak samo w tej sytuacji ,Major to #!$%@? i kazdy to wie
#kononowicz #patostreamy

[B.....1]

@kamil-proboszcz dobrze mówisz zielonka

[pingwinek_pikpoket]

@kamil-proboszcz tak się będziemy bronić na przesluchaniach, ale u mirka kilka dni temu to nie przeszło i bagieta była sroga

[Zwanek]

@kamil-proboszcz: Doskonała linia obrony. Mirek Zwirek jak tak powiedział do policjanta to został wyśmiany.
Więc może nie jest skutecznie, ale na pewno śmiesznie xD

[kamil-proboszcz]

@Zwanek: policjant nie ma zadnej mocy prawnej do oceniania czy taka linia obrony przeszla czy nke od tego jest sad i tak na prawde #!$%@? wielki interesuje co sobie policjant mysli

[Nizarlak_Horoszczanski]

Mirek Zwirek jak tak powiedział do policjanta to został wyśmiany

@Zwanek: podstawa prawna do "wyśmiania" przez Pana Policjanta jest?

jak nie, to jest nękanie przez Policję, nakłanianie do składania fałszywych zeznań i podstawa do ubiegania się o Odszkodowanie za ww..

[Zwanek]

@kamil-proboszcz: Mimo wszystko, każdy zdrowo myślący człowiek bardziej zaufa policjantowi niż mocy chłopskiego rozumu randoma z neta ;)
Takie kręcenie jeśli nie przejdzie to tylko zaszkodzi.

[kamil-proboszcz]

@Zwanek: niewiem ile masz lat i jakie doswiadczenia w sadzie ,ale osoba ktora wniosla oskarzenia nie jest policjant to po raz ,a dwa sedzia odnosi sie do dowodow w sprawie ,a nie do tego ze ktos cos powiedzial...chyba ze zeznaje 60

[kamil-proboszcz]

Malo tego jezeli sprawy w sadzie wygraja oskarzeni to za sprawe sadowa placi oskarzyciel , obrazane byly postacie fikcyjne wiec nie ma prawnej mozliwosci zeby za to odpowiadac

[Zwanek]

@kamil-proboszcz: Dobra, już na potrzeby eksperymentu myślowego pominę to, czy ten opis pod filmami będzie w ogóle brany pod uwagę.
Wskaż mi proszę, gdzie jest napisane:
1. Że Wojciech "Major" Suchodolski to postać fikcyjna
2. Że widzowie też biorą udział w inscenizacji
Bo ja tam widzę tylko "wymówkę" na wypadek, gdyby "aktorzy" na filmie coś #!$%@?.

Jak ludzie będą sobie na wlasne życzenie wytracać z ręki okoliczność łagodzącą w postaci przyznania

[adik75]

@Zwanek: Przecież ta dyskusja nie ma sensu. To jest oświadczenie pozorne. Według takich internetowych ekspertów gdyby na lajcie albo filmie major np. zabił konona to wystarczyłoby żeby schował ciało 3 metry pod ziemią bo to fiksja... Albo według tych ekspertów jak wystawią fakturę, że sprzedali 2 miliony ton węgla w jakiejś piramidzie VAT to sąd w dupę może go pocałować bo ma nawet na piśmie przecież fakturę, dowody i świadków.... To

[Zwanek]

To jest oświadczenie pozorne

@adik75: Ja zdaję sobie z tego sprawę. Lubie po prostu w zrozumieć to, jak ludzie mają ugruntowane swoje teorie, nawet jeśli te w mojej opinii są bez sensu ¯\_(ツ)_/¯

[adik75]

@Zwanek: Ale to takie coś tak elementarne, ze szkoda nawet czasu tracić na zastanawianie się. Jakby powstała książka "prawo dla opornych i gimbusów" to byłoby chyba na całą stronę na początku czym jest pozorność... Nawet gdyby na czole sobie wytatuowali że to fiksja i scenariusz to liczą się fakty i dowody materialne a nie to, że ktoś jakieś pozorne oświadczenia dla idiotów gdzieś wytatuował. Elementarne podstawy nie tylko prawa ale i

[kamil-proboszcz]

@adik75: jak niby jest nie wazne ,nawet oswiadczenie/umowa slowna ma moc prawna w momencie jezeli jestes w stanie udowodnic ze mialo miejsce ,gdyby komukolwiek mogli cos zrobic to nie szli by na ugody...tylko zastraszone gowniarze sie boja ....jedynymi osobami ktore moga miec problem to np. Redaktorzy za udostepnianie nagrac bez zgodzy w tym przypadku Suchodolskiego ,dlatego US 17 ma juz np. zamazane twarze na filmach ....

[kamil-proboszcz]

Opisujesz 2 calkowicie różne i skrajne sytuacje starajac sie zrobic wlasnie z siebie eksperta...jak ma sie niby to ze ktos kogos podczas filmu zabije i opis mialby to usprawiedliwiac , natomiast opis dla osoby calkowicie nie zwiazanej z nagraniem jest juz wiazacy ,dlatego np. przy roznych opisach dla klienta pod produktami w necie masz napisane ze jest to tylko i formacja handlowa a nie oferta np i jest to wiazace,nie wiesz o

[kamil-proboszcz]

Z punktu widzenia prawnego np. ogladajac YT jestes klientem a nie np widzem , nie placisz za to bo placa sponsorzy np poprzez reklamy ...YT premium musisz zaplacic bo nie ma reklam i nikt tego nie finansuje , dlatego taki opis jest JAK NAJBARFZIEJ wiazacy dla Ciebie jako klienta i nie masz obowiazku dochodzic czy jest to prawda czy nie i Monika doskonale o tym wie dlatego wysyla ugody , a ze

[adik75]

@kamil-proboszcz: Nie wiesz o czym piszesz, zupełnie nie od tej strony. Umowa i każda czynność prawna jest ważna wtedy kiedy jest prawdziwa, kiedy nie jest prawdziwa to jest z mocy prawa nieważna tak po prostu. Sam miałem w firmach sprawy o pozorność umów chociażby kiedyś zus trollował kiedy jakaś kobieta dostała awans lub podwyżkę i zaszła w ciążę to z automatu zarzucali pozorność umowy nawet jeśli pracodawca pojęcia nie miał że