[tell_me_more]

Byłem na proteście w Lublinie - bardzo dużo ludzi jak na Lublin, w zeszłym roku było po jakieś 500 osób, dziś ze 3 razy więcej.

#neuropa #dobrazmiana #polityka #wolnesady #prawo

[Filippa]

@tell_me_more ja w Wawie :D

[wytrzzeszcz]

@tell_me_more: co za protest bo w sumie głupio mi że nie jestem

[zpord]

@wytrzzeszcz: mają wycofać hot dogi ze stacji benzynowych

[tell_me_more]

@wytrzzeszcz: pis wymyślił nową nowelizację ustawy o sądach - pozwala karać niewygodnych sędziów m.in. za wypowiadanie się na temat tego czy inny sędzia miał prawo sądzić w jakiejś sprawie. PIS chciał po prostu uciszyć sędziów podważających uprawnienia dublerów, ale przy okazji teoretycznie może teraz ukarać każdego sędziego sądów apelacyjnych którzy np. podważają wyrok bo sędzia sądu niższej instancji był kolegą oskarżonego :)

TL;DR: kolejna ustawa napisana na kolanie załatwiająca bieżące potrzeby

[Thorkill]

PIS chciał po prostu uciszyć sędziów podważających uprawnienia dublerów, ale przy okazji teoretycznie może teraz ukarać każdego sędziego sądów apelacyjnych którzy np. podważają wyrok bo sędzia sądu niższej instancji był kolegą oskarżonego :)

@tell_me_more: Nie wstyd ci takie bzdury opowiadać? Jacy dublerzy, jacy koledzy oskarżonego? No i wyjaśnij nam jeszcze wszystkim według jakiego to przepisu Konstytucji czy jakiejkolwiek ustawy jeden sędzia może teraz podważyć istnienie drugiego sędziego?

[tell_me_more]

@Thorkill: witam rzecznika PIS :) Nadgodziny widzę przed świętami :)

Jacy dublerzy

dublerzy w TK, KRS, SN wybrani przez PIS z naruszeniem konstytucji

jacy koledzy oskarżonego

sędzia sądu niższej instancji będący kolegą oskarżonego to przypadek w którym jeden sędzia (sądu apelacyjnego) ma nie tylko prawo ale i obowiązek wypowiadać się na temat możliwości orzekania innego sędziego - i ten obowiązek wg projektu ustawy PIS mógłby być karany

PS mi nie wstyd,

[Thorkill]

dublerzy wybrani przez PIS z naruszeniem konstytucji

@tell_me_more: Czyli konkretnie kto? I czyje miejsce ci sędziowie (jest ich około 1 tys.) niby dublują? No i którym miejscu nastąpiło naruszenie konstytucji przy ich mianowaniu? No i kto to niby stwierdził?

[tell_me_more]

@Thorkill: jest ich mniej niż tysiąc, ale nie w tym rzecz, PIS wybierał sędziów do instytucji ze złamaniem procedur, nie przedstawił wymaganych dokumentów do tej pory, zakaz wypowiadania się w tej sprawie to skandal i m.in. dlatego protestuję.

[Thorkill]

jest ich mniej niż tysiąc,

@tell_me_more: Jest ich więcej niż 1 tys. bo ci peowscy sędziowie kontestują także istnienie nowo powoływanych asesorów. Czyli łącznie ta banda nie uznaje istnienia około 2 tys. ludzi.

[tell_me_more]

@Thorkill: już wyzwiska? I to tuż przed świętami? Tak nie po katolicku :) A jeszcze nie podałeś żadnego argumentu :)

Te listy poparcia do KRS w końcu sfałszujecie? Bo głupio tak świecić oczami tym "sędziom" :)

[Thorkill]

A jeszcze nie podałeś żadnego argumentu

@tell_me_more: Argumentu na co? Że peowscy sędziowie ot tak postanowili nie uznawać istnienia 2 tys. ludzi w polskim sądownictwie? No przykro mi ale ja żadnego prawnego argumentu na takie ich działanie znaleźć nie umiem. Ale może tobie się uda? Może tam coś apolityczny Roman Giertych przemawiający na tym spędzie wam wyjaśnił.

[tell_me_more]

@Thorkill: przecież podałem argumenty czemu protestuje przeciwko tej ustawie. Nie muszę zgadzać się ze wszystkimi punktami ją krytykującymi, żeby mi się nie podobała.

PS z kwestionowaniem reszty powołanych sędziów też się zgadzam, ale argumentacja jest długa i skomplikowana a mi się nie chce w to bawić, więc nie będę się o to kłócił - żeby krytykować ustawę wystarczy 1 powód, podałem go, może się jakoś odnieś?

[Thorkill]

żeby krytykować ustawę wystarczy

@tell_me_more: Do krytyki ustawy nic nie mam. Tylko ty tam na górze pisałeś coś o sędziach dublerach co jest kompletną bzdurą bo przecież ci nowi sędziowie i asesorzy nikogo nie dublują. Też nie wiem czy wiesz, że w procesie wyboru i mianowania tych około 2 tys. sędziów i asesorów w czasie działania nowego KRS uczestniczył także Sąd Najwyższy i z tego co kojarzę odrzucił chyba 600-700 wniosków

[tell_me_more]

w procesie wyboru i mianowania tych około 2 tys. sędziów i asesorów w czasie działania nowego KRS uczestniczył także Sąd Najwyższy

@Thorkill: to, że część procedury przebiegła poprawnie nie znaczy, że nie było wad prawnych na innych etapach.

Tylko ty tam na górze pisałeś coś o sędziach dublerach

Przecież wyjaśniłem. Proste pytanie - gdzie są dokumenty? Czemu mamy wierzyć na słowo, że ci ludzie byli wybrani zgodnie z prawem, skoro nie

[Thorkill]

Proste pytanie - gdzie są dokumenty?

@tell_me_more: Nie wiem czy wiesz, ale niemal cały proces mianowania nowych sędziów i asesorów opiera się na tajnej dokumentacji. I tak było od 30 lat.

[tell_me_more]

@Thorkill: niemal :)

[Thorkill]

niemal :)

@tell_me_more: Dokładnie. Obecnie posiedzenia KRS: przesłuchania kandydatów na sędziów, zwykłe obrady itp. itd są jawne. Wcześniej przez niemal 25 lat wszystko to odbywało się za zamkniętymi drzwiami.
Jednak sam proces opiniowania kandydatów na sędziów i asesorów przez obecnych sędziów sądów okręgowych i rejonowych pozostaje tajny tak jak przez ostatnie 30 lat. A wiesz czemu? Bo tak kategorycznie chcieli ci sędziowie ze stowarzyszeń. którzy teraz tam gardłują na tych protestach.