Aktywne Wpisy
xena_x +37
Z mojego doświadczenia samotni mężczyźni po 30-stce są gorszym sortem na rynku matrymonialnym .
Wysokiej jakości mężczyzna szybko znajdzie sobie kobietę od momentu kiedy zaczyna się wiek randkowania czyli od 18l. przez kolejne 10 lat, do max. 28l. Tacy są zwykłymi, autentycznymi kolesiami którzy nie udają kogoś kim nie są. Nigdy nie czytali porad PUA i innego bullshitu więc kobiety widzą w nich szczerość.
jak chłop nie miał żadnej dziewczyny to lepiej się z nim nie zadawać bo to oznacza że ma jakieś braki. Większość chlopow po 30stce ktorzy byli sami:
- nie potrafili zadbac o swoj wyglad, wygladali niechlujnie, mieli obleśny zarost, zero wyczucia stylu, ubierali się w dziwne ubrania.
Wysokiej jakości mężczyzna szybko znajdzie sobie kobietę od momentu kiedy zaczyna się wiek randkowania czyli od 18l. przez kolejne 10 lat, do max. 28l. Tacy są zwykłymi, autentycznymi kolesiami którzy nie udają kogoś kim nie są. Nigdy nie czytali porad PUA i innego bullshitu więc kobiety widzą w nich szczerość.
jak chłop nie miał żadnej dziewczyny to lepiej się z nim nie zadawać bo to oznacza że ma jakieś braki. Większość chlopow po 30stce ktorzy byli sami:
- nie potrafili zadbac o swoj wyglad, wygladali niechlujnie, mieli obleśny zarost, zero wyczucia stylu, ubierali się w dziwne ubrania.
Viado +19
Też macie wrażenie że młodzi tak narzekają na ceny mieszkań i wynajmu a tymczasem oczekują że będzie ich stać na własnościowe mieszkanie w centrum warszawy jednocześnie wydając kupę hajsu na egzotyczne podróże 3 razy w roku, 5 koncertów latem, leasing samochodu oraz łażenie po knajpach 3 razy w tygodniu?
Zapytajcie się jakiejkolwiek starszej osoby posiadającej mieszkanie na własność gdzie byli i co jedli - przeważnie nigdy nie wyjechali poza granicę polski a
Zapytajcie się jakiejkolwiek starszej osoby posiadającej mieszkanie na własność gdzie byli i co jedli - przeważnie nigdy nie wyjechali poza granicę polski a
Aktywne Znaleziska
#sadownictwo #prawo #wolnesady #kastratcontent
https://www.wykop.pl/wpis/46187849/gersdorf-w-tvn24-to-jest-zawod-trudny-i-odpowiedzi/#comment-162640263
@GordonL: To już jest kolejny pogląd narzucony przez tych cwaniaczków - że o sprawie która dotyczy obywateli, o tym kto i w jaki sposób będzie ich sądził mogą dyskutować i rozmawiać tylko ci, którzy "się znają". Czyli prawnicy ogólnie. A "takiego wała" - na szczęście to zostanie zmienione a prawnicy wrócą do roli służebnej wobec społeczeństwa a nie do roli kształtujących ustrój.
Ciekawy jestem jaki ci żywi bogowie, geniusze prawa, krynice mądrości i cnót wszelakich zapatrywały by się na ewentualną możliwość wyłaniania sędziów w wyborach powszechnych... Pewnie wrzaskiem i harmidrem podobnym do dzisiejszego...
Aczkolwiek te krokodyle łzy na #tvn24 to miód na moje uszy. Większość społeczeństwa ma to w dupie - podniecają się tefałeny. Jak zwykle - słychać wycie, znakomicie.
źródło: comment_FcsrVr5GGC9RKcumsc0US2xKSlkCgFjt.jpg
PobierzJa z wyborami powszechnymi widzę masę problemów. Na przykład sędziowie staliby się populistami wydającymi orzeczenia pod publiczkę, w przeciwnym wypadku nie zostaną wybrani na kolejną kadencję - wyobraź sobie, że prawidłowo jadący
@jeloo: Niby dlaczego obywatele nie mogą oceniać kompetencji SWOICH sędziów? Dlatego że ludzie powołani do ICH sądzenia uzurpują sobie takie prawo? A co to ma być za Państwo? Wolne? NIe, ono nie jest wolne - to jest państwo, gdzie jednei zależą od drugich. Wolne byłoby wtedy, kiedy tych sędziów by sobie wybrali. Dokładnie tak samo, jak polityków którzy np. nakładają na nich podatki.
Sędziowie i prokuratorzy chcą ich pakować do więzień, chcą karać. JAKIM PRAWEM ja się pytam? Jakim?
Wystarczy poczytać na wykopie, żeby przekonać sie, że ludzie mają taką wiedzę o prawie jak świnia o gwiazdach i tym samym nie powinni mieć możliwości kontroli orzekania.
@jeloo: Na szczęście okazuje się że to nie prawnicy będą o tym decydowali i te poglądy na ten teat które udało im się narzucić odejdą szybciej, lub wolniej w niebyt.
Ludzie nie muszą się znać na prawie. Za to mają prawo wybrać sobie
@jeloo: To się ma nijak np. do systemu anglosaskiego. W sumie zachodnioeuropejskie systemy też rzadko kiedy pozwalają im się wybierać między sobą. Masz, skrócony opis:
https://www.dw.com/pl/jak-wybierani-s%C4%85-s%C4%99dziowie-w-pa%C5%84stwach-ue-decyduj%C4%85-szczeg%C3%B3%C5%82y/a-39700705
@jeloo: To też z tego artykułu - w sumie niesposób się nie zgodzić.
"– W zachodnich systemach demokratycznych obserwujemy tendencję do zagwarantowania równowagi między wpływem samorządu sędziowskiego, parlamentów i rządów na nominacje sędziowskie – wyjaśnia dr Dimitra Kyranoudi, która w ramach pracy doktorskiej na Sorbonie porównywała systemy sądownicze w państwach UE.
Jej zdaniem także wymiar sprawiedliwości musi mieć demokratyczną
Tylko potem niech nie płaczą, jak pies z kotem posadzi ich na dożywocie, mimo niewinności, bo potrzebowali kozła ofiarnego na następne wybory, a w apelacji Sąd nie będzie chciał na siebie brać ciężaru przed wyborami i taki wyrok klepnie.
To już jest kolejny pogląd narzucony przez tych cwaniaczków - że o sprawie która dotyczy obywateli, o tym kto i w jaki sposób będzie ich leczyłmogą dyskutować i rozmawiać tylko ci, którzy "się znają". Czyli lekarzeogólnie. A "takiego wała" - na szczęście to zostanie zmienione a lekarze wrócą do roli służebnej wobec społeczeństwa a nie do roli kształtujących zdrowie Polaków.
@motaboy: Bo nie są w stanie.
Jak ocenisz kompetencje sędziego, skoro sam nie posiadasz takowych?
Nie znasz prawa, nie znasz sprawy (nie znasz zeznań świadków, opinii biegłych, dowodów), znasz tylko tępą medialną papkę. To ma być podstawa do oceny?
@motaboy: Ławy przysięgłych to patologia.
Można ich przekonać do wszystkiego pseudonaukowym bełkotem.
@jeloo: Dokładnie tak się dzieje w USA.
Co z tego, że oskarżony o pedofilię jest niewinny? Ma "złą prasę", więc trzeba go skazać, bo potem sędzia straci swoje stanowisko jak go nie skaże.
Podobnie z mordercami. Nie ma dowodów? Walić to, prasa go skazała, sędzie
@GordonL: To porównanie jest z dupy i od czapy. Lekarz
Z ławami przysięgłych jest duży problem z punku widzenia EKPCz i niby jeszcze w Belgii się trzymają, ale ETPCz bardzo ich nie lubi.
Nie chce mi się w tym momencie robić reserachu i szukać, ale generalnie chcąc uniknąć odszkodowań ze Strassburga bym je odradzał.
Władza sądownicza nie może pełnić roli służebnej.
Ma pełnić władze. Sądowniczą.
Jak to kiedyś zrozumiesz to wróć do dyskusji. A do tej pory wypieprzaj na Białoruś.
Tam masz dokładnie to co PiS planuje robić u nas, pajacu.