Wpis z mikrobloga

Przecież on tutaj nie kwestionuje nauki. Jak widzę Stonoga i większość tutaj nie potrafi czytać ze zrozumieniem.

Korwin kwestionuje wydanie przeogromnych pieniędzy na walkę z tym zjawiskiem. Jeżeli naukowcy stwierdzą, ze wpakowanie 3 bln nic nie dało to czy osoby które wydawały te pieniądze powinny zostać z tego rozliczone? 3 bln euro to tyle co 10000 stadionów narodowych w wawie, albo 2500 (sic!) nowych linii metra.


@malani: xDDD Tłumaczenie Korwina
  • Odpowiedz
@rzep: jakie tłumaczenie? piszę to od siebię i twierdzę tak samo. Przecież Korwin od lat kwestionuje Globalne Ocieplenie twierdząc, że to idealny sposób na wyciąganie pieniędzy od ludzi i państw. To jest człowiek, który ma w d czy ociepli się o 2 stopnie czy o 4.

Natomiast w tym konkretnym tekście Korwin nie kwestionuje Globalnego Ocieplenia, a czytając komentarze tutaj i Stonogę widać, że podstawowe czytanieze zrozumieniem kuleje. Bo
  • Odpowiedz
Natomiast w tym konkretnym tekście Korwin nie kwestionuje Globalnego Ocieplenia, a czytając komentarze tutaj i Stonogę widać, że podstawowe czytanieze zrozumieniem kuleje. Bo wiadomo Korwin+ten temat=głupoty.


@malani: Oczywiście, że kwestionuje. Jego tekst o tym jak to "jutro sobie uczeni orzekną" pokazuje absolutny brak wiedzy jak działają badania naukowe i sugeruje, że ktoś sobie tam "zdecydował", że globalne ocieplenie istnieje.
  • Odpowiedz
@rzep: Ty nadal obok tematu. Nawet jeżeli tak to co to zmienia? Jeżeli globalne ocieplenie nadal postępuje i spala się pieniądze bez efektów to należy rozliczyć te osoby czy nie?

Pomijając ton wypowiedzi. Co jeżeli rzeczywiście za pare lat tendencja się odwróci i nastąpi oziębianie sie klimatu? Zakłada ktoś coś takiego?

Dane klimatyczne są na tyle złożone, że naukowcy do tej pory nie są w stanie oszacować jak duży wpływ
  • Odpowiedz
@malani: Obok tematu? Przecież napisałeś, że Korwin nie kwestionuje GO a pokazałem Ci, że dokładnie to robi.

Pomijając ton wypowiedzi. Co jeżeli rzeczywiście za pare lat tendencja się odwróci i nastąpi oziębianie sie klimatu? Zakłada ktoś coś takiego?

Dane klimatyczne są na tyle złożone, że naukowcy do tej pory nie są w stanie oszacować jak duży wpływ ma człowiek, wiedzą jedynie że ma. Po drugie naukowcy od lat spierają się jakie potencjalne skutki może przynieść ocieplenie klimatu i nie są niczego pewni. Teksty naukowe ciągle zawierają sporo sceptycyzmu w przeciwieństwie do głosów takich jak Twój gdzie wszystko jest pewne. Po trzecie UE jako jedyne wywala tak duży hajs na te programy (czy to nie dziwne)


Jak już pisałem - tłumaczenie Korwina
  • Odpowiedz
@rzep: Analogicznie:

Klasyczna zagrywka - Skupianie się na formie, a nie na treści.

Podniecanie się tym, że Korwin kwestionuje Globalne Ocieplenie nie jest niczym nowym, bo każdy to wie.
  • Odpowiedz