Aktywne Wpisy
![d4wid](https://wykop.pl/cdn/c3397992/d4wid_BhGervI5Q2,q60.jpg)
d4wid +81
347 zatrzymanych kierowców pod wpływem alkoholu, a to tylko za wczorajszy dzień( ͡° ͜ʖ ͡°)
Kraj alkoholików.
#patologiazewsi #policja #alkoholizm #prawojazdy #prawo #samochody
Kraj alkoholików.
#patologiazewsi #policja #alkoholizm #prawojazdy #prawo #samochody
![d4wid - 347 zatrzymanych kierowców pod wpływem alkoholu, a to tylko za wczorajszy dzi...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/f7ec53d04897b8d953c643af1db49c9923b2b6eb34949eb407e5ff62bb3f3437,w150.jpg?author=d4wid&auth=0360e4bcb16378d892249e5e481bba6b)
źródło: 435791430_833534472139734_6324104515594358404_n
PobierzZawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
źródło: comment_bXCSvg92bGW5rzT2Ewniz8FOlOnnxcs1.jpg
PobierzWOOOOOOOOOOOOOOW
wolne sądy, KONSTYTYCJA :)
Jak kogoś pozew o 1 milion złotych i ten ktoś oleje to postępowanie to będziesz później tez wklejał takie kretynizmy? xD
Po drugie najsztub został uniewinniony tylko za potrącenie.
Dopisz tam jeszcze Najsztubowi jedwabne. Więcej prawakow zaplusuje po haśle
To wszystko co macie pisowcy
A teraz cała naprzód, przenosimy się za bug, gdzie sądów pilnuje klasa polityczna
Nie żebym jakoś specjalnie lubił Najsztuba, ale uniewinnienie dotyczyło tylko potrącenia staruszki z racji że nie można było ustalić czy staruszka nie weszła na pasy z zachowaniem należytej ostrożności. Art. 14 kodeksu drogowego zakazuje wchodzenia na przejście przed nadjeżdżającym pojazdem i właśnie brak dowodów na jednoznaczną winę Najsztuba jest powodem jego uniewinnienia.
Co jakiś czas przy dyskusji
@ZaplutyKarzelReakcji:
A w którym miejscu OP nie odróżnia i na jakiej podstawie to wynosisz? Zestawienie takich wyroków nie oznacza wcale, że zakłada się, iż występuje tu jakaś analogia. Zestawienie wyroków ma prowokować do dyskusji na temat kondycji wymiaru sprawiedliwości. Kiepskiej kondycji, bo tajemnicą poliszynela jest fakt, że będąc celebrytą, mając odpowiednie konotacje można w Polsce odjebywać różne rzeczy, prawie bez
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez moderatora
Uniewinnili go tylko z pierwszego punktu, ponieważ nie byli w stanie stwierdzić czy kobieta wtargnęła na przejście czy nie.
Za całą resztę dostał kary przewidziane w polskim prawie.
Obrabiacie knage pisowcom że aż ich pewnie boli od tego ssania
Bełkotem, wyssanym z palca, to jest sugestia, że OP porównuje procesy. Nope. On tylko zestawił wyroki. Ktoś powie, że cherry picking. Tak. Na tym polegają w dużej części, memy. Cieszę się, że mogłem pomóc.
?
Śmiesznie, że student prawa kompletnie nie radzi sobie z czytaniem że zrozumieniem... A nie, nie śmieszne. Przerażające. Mam nadzieję, że wylecisz jak najszybciej.
Porównanie WYROKÓW. WYROKÓW, nie postępowań w jakich zostały wydane. Czaisz, czy przerasta?