Aktywne Wpisy
lubie-sernik +41
.za 4godzinyy mam video calla z klientem z japonii a ja kuwa siedzę na lawcr w parku i dopijam łychee.
rzadko pijeale jak już piję to lece jakpojbany.
dajcie plusa żeby trochewytrzezwiec
rzadko pijeale jak już piję to lece jakpojbany.
dajcie plusa żeby trochewytrzezwiec
lubie-sernik +37
#bekazkatoli
#bekazlewactwa
#katolicyzm
równie dobrze można powiedzieć, że przy jakimś warunku 3/4 nie przeżywa aborcji
w niektórych stanach koszt kary śmierci zamyka się pod 100 tys. dolarów, w innych to kilka milionów
@Cwaniaczek: kwestia kobiecego ciała powinna zależeć tylko i wyłącznie od niej. Zmuszanie kogoś na cierpienie to zbydlęcenie.
Kurozialne jest właśnie ta próba argumentacji by komuś ustalać życie wbrew woli.
Komentarz usunięty przez autora
A życie niszczysz tak samo obojgu rodzicom którzy byli świadomi tego co robią uprawiając seks. Więc tak, matka ma większą odpowiedzialność przy ciąży, ale jednak dziecko jest obojga rodziców. Nie tylko jednego.
Co to #!$%@? kodeks moralny, że z powodu seksu chcesz kogoś zmuszać do czegoś?
@PanHagrid: Dojrzały system prawny, nauczony na własnych błędach i oferujący odpowiednie możliwości apelacji i ubiegania się o sprawiedliwość to wg ciebie wada? Mam szczerą nadzieję że nigdy nikt cię nie dopuści do decydowanie o prawie państwowym
@SpokojnyLudzik: Jeżeli koniecznie chcesz mieć procesy pokazowe z zabijaniem ludzi w swojej wizji kraju przyszłości to twoja idea, ale wiedz że 99,99% przypadków to nie Beivik
W tej kwestii się nie dogadamy ale szanuje Twoje zdanie.
@Wap30: jeśli w ten sposób 3/4 osób sjazanych na karę śmierci ma tylko dożywocie to tak, jest wadliwa
@SpokojnyLudzik: I w tym cała rzecz, nagranie może być sfabrykowane, może pokazywać kogoś innego, nie może być wystarczającym dowodem. Jest milion aspektów które trzeba zbadać i zmiana tego to zawsze krok ku tyranii
@bastek66: mhm, bo tak trudno znaleźć przekupnych ludzi... Co za chory pomysł zabijać kogoś bo wskazało na niego palcem kilku ludzi.
@bastek66: no to zdecyduj się w końcu, solidny proces za miliony czy pobieżny wyrok po taniości bo byli naoczni świadkowie?
Zasoby ludzkości są ograniczone. Będziesz twierdził że wszystkie procesy powinny być tak samo staranne jak będziesz oskarżał kogoś o kradzież? I bierzesz na klatę że będziesz czekał na wyrok i odzyskanie skradzionej rzeczy 30 lat?
Im mniejsza cena pomyłki tym mniej
@bastek66: którą część? (pytanie retoryczne, nie odpowiadaj, bo się dyskusja zapętli)
Procedury się świetnie pisze na papierze ("powinno się", "część stracić", "niech ktoś"). Problem z tym że ktoś musi potem te procedury zaimplementować tak żeby nie zostało luk które mogą wykorzystać źli aktorzy. Powiesz pewnie "Breivika trzeba było stracić!". Ale dlaczego tak powiesz? Widziałeś go jak do kogoś strzela? No nie, wideo było. Więc mówisz "OK,
Dzisiaj dziecięca pornografia, jutro przeciwnicy polityczni (bo przecież policja zarzeka się że znalazła na ich dyskach twardych dziecięce porno).
Tak samo
Nie rozumiem twojego twierdzenia nt wideo. Masz na myśli fałszerstwo? Przecież taki materiał dowodowy też jest analizowany pod kątem prawdziwości. Jak wideo jest niewyraźne to nie jest dowodem skazującym.
Uważam że marnowanie komuś
@bastek66: Świadkowie się mylą i kłamią, a zapis wideo masz z szalenie małej ilości.
@bastek66: no ale kto to analizuje? Biegły podczas procesu. Skąd wiadomo że biegły nie kłamie? Powołajmy dwóch. Co to znaczy że jest niewyraźne? Stwierdza to biegły. A co jak jest wyraźne ale umiejętnie sfałszowane? Znowu biegły. I co to znaczy "jest analizowany"?
Współczesne procedury są szalenie szczegółowe, ale z powodu świadomości możliwych błędów wstrzymuje się kary śmierci. To jest niewystarczające.
@vasco_da_gama: A w przypadku "tylko" dożywocia tego nie ma?
@push3k-pro: No to dobrze że się nie zabija podejrzanego na którego nie ma się niezbitego dowodu ALE czy to dobrze że ma gnić w więzieniu skoro nie
Komentarz usunięty przez autora