[CzerstwaBulka]

Kapitalizm - jedyny system w ktorym jest wiecej domow niz bezdomnych , jedni jedza zlota pizze a inni gloduja

[Entombo]

@CzerstwaBulka: Za to socjalizm jest lepszy. Wszystkim równo - wszystkim g---o. Każdy system jest p--------y, każdy rząd kradnie i ma ludzi w dupie. Tylko tyle, że w kapitalizmie pieniądze mają prywaciarze, a w socjalizmie pieniądze ma państwo.

[M.....h]

ktorym jest wiecej domow niz bezdomnych

@CzerstwaBulka: Nieruchomosci to nie dla gojów. Goje moga tylko wynajmowac, moze jak wezma kredyt na pol wieku to dobry pan judałke pozwoli ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[CzerstwaBulka]

@Entombo: misiu puchaty , to ze krytkykuje kapitalizm nie znaczy , ze jestem socjalista . Zycie nie jest czarno-biale ...

[CzerstwaBulka]

@Meybah: po uprzednim stworzeniu banki na rynku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Entombo]

@CzerstwaBulka: Ależ oczywiście, że nie uważam, że jesteś socjalistą. To raczej taka standardowa narracja kapitalizm-socjalizm, bo nie ma nic sensownego co można wymienić pośrodku.

[CzerstwaBulka]

@Entombo: ale sam pomysl - setki ekonomistow , tysiace uczonych i jakims sposobem nie jestesmy w stanie wymyslec rozsadnego systemu gospodarczego ? ¯\_(ツ)_/¯
Czyzby ktos blokowal i lobbowal takie rozwiazanie mmm nie moze byc .

[M.....h]

@Entombo: > s blokowal i lobbowal takie rozwiazanie mmm nie moze byc .
@CzerstwaBulka: Ja wychodze z zalozenia ze kazdy system ma swoje plusy i minusy. Brakuje tylko odpowiednich ludzi zeby uwydatnic plusy... no ale cala polityka i biznes, wielkie korporacje to teatr i lobbing. To ludzie sa najwazniejsi a nie system. Nawet jak mielibysmy rzad libertarianski dajacy pelne swobody, ulgi podatkowe, absolutna wolnosc osobsita ale mielibysmy nieodpowiednich

[Entombo]

@CzerstwaBulka: Oczywiście, że tak. Oczywiście, że ktoś pilnuje żeby się nie r-------o. Jakby nagle kapitalizm się poszedł się j---ć i rozpoczelibyśmy wszystko "od nowa" to mądrzejsi/bardziej przedsiębiorczy ludzie zaczęli robić by więcej kasy niż debile/lenie. I nagle znowu ktoś miałby więcej pieniędzy a ktoś mniej. I znowu byłyby nierówności społeczne i tak dalej.

[CzerstwaBulka]

@Meybah: demokracja to fasada - wszystko co wazne dzieje sie za kulisami

[CzerstwaBulka]

@Entombo: to nie chodzi o to , ze ktos ma wiecej i to jest zle tylko o proporcje i czy inny ma wszystko , co jest mu niezbedne do zycia

[Entombo]

@CzerstwaBulka: Ok, to kto ma zarządzić te proporcje i kiedy już masz "za dużo"? Kto ma zapewnić ludziom rzeczy "niezbędne do życia" i kto ustala co to jest i kto na to pracuje?

[Entombo]

I tym optymistycznym akcentem idę spać. Póki nie zbudujemy technokratycznego państwa gdzie roboty będą zapewniać podstawowe rzeczy niezbędne do życia dla każdego, to będą nierówności i zawsze będą ludzie którzy mają c-----o i ludzie którzy mają "za dużo" niezależnie od systemu gospodarczego.

[CzerstwaBulka]

@Entombo: na poczatek moga to byc np. technokraci . Moznaby obliczyc minimum cywilizowanej egzystencji i np. maksymalne wynagrodzenie jako 10krotnosc . Przy kontrolowanej prokreacji i ustandaryzowaniu walut , jezyka na pewno da sie policzyc takie rzeczy .

[Entombo]

@CzerstwaBulka: Wszystko to brzmi pięknie, jak niezła socjalistyczna dystopia. Oczywiście przy twojej propozycji ceny są również sterowane odgórnie, a, że na przykład hodowli jedzenia nie da się sterowac odgórnie to ceny stają się nieadekwatne do ilości jedzenia, pojawia się wielki głód jak przyjdzie gorszy rok i wszystko idzie wpizdu. Teraz już serio śpię, ale przemyśl to jeszcze, może coś dobrego wymyslisz.

[CzerstwaBulka]

@Entombo: ale to nie jest XVIII wiek i mozna przechowywac zywnosc latami a nawet dekadami .

[Synu_z_Magazynu]

@CzerstwaBulka: bo socjalizm to równy podział biedy, a kapitalizm to nierówny podział bogactwa

[historiofil]

@CzerstwaBulka już wymyślono taki system. Polecam leseferystyczną gospodarkę promowaną przez austriacką szkołę ekonomiczną.

[Gunslinger]

@CzerstwaBulka: w socjalizmie za to wszyscy solidarnie głodują oprócz aparatu władzy.