Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@allin: co ty #!$%@?, gamrot w drugiej walce robił z parkiem co chciał, po #!$%@? miał by specjalnie faulować skoro w trzeciej rundzie najprawdopodobniej bykoby tko
W pierwszej w sytuacji ryzyka przegrania rundy Gamrot ugryzł Parka co jest faktem, często się to zdarza? - nie, ale wielki mistrz sobie na to pozwolił bo jak to przegrać :).
Druga walka - zasada zamkniętej pięści nie jest żeby ją łamać, nie wolno trzymać dystansu otwartą dłonią i zarażać przeciwnika na uszkodzenia oczu. Nawet tak "wielki" mistrz jak Gamrot nie może tego robić nie ważne jak bardzo nie lubiłby przeciwnika.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@allin: chyba oglądałeś inne walki, gamrot w drugiej walce zadawał dwa razy wiecej cisów a morda parka wyglądała jak burak. Nikt z taką przewagą nie fauluje spacjalnie ale wiadomo, parke #!$%@?ł i teraz ludzie próbują to zasłonić faulami ¯\_(ツ)_/¯
Parke to lamus i tyle, niby taki kozak a nie potrafił sobie poradzić z wrzoskiem, który wziął walkę z buta. Jego koniec sie zbliża a Borys już po niego idzie
@Anty_Chryst: Przecież wygrał z atencjuszem wrzoskiem 49-46 jeśli się nie mylę. Borys idzie po Normana? Borys tak samo sobie nie poradził z tak nie wygodnym stylem Normana jak nie poradziłby sobie Gamrot w czystej walce.
Poza tym zgodnie z Unified Rules of MMA druga walka powinna być jako wygrana Parka, a nie na siłę ratowaniem rekordu wielkiego mistrza.
A Norman dlaczego lamus? Ten polski hejt na niego wywodzi się tylko ze