Wpis z mikrobloga

@Artix11: Wygląda jakby wszyscy tam nielegalnie parkowali, bo po obu stronach są chodniki, a auta częściowo na nich parkują. Linia ciągła być może jest po to, aby nie parkowano tam.
  • Odpowiedz
@Artix11: Ta linia ciągnie się tylko jakieś 10 m od przejścia dla pieszych. Nie wiem co mówi na ten temat prawo, ale wg mnie jest to bardzo dobre rozwiązanie, bo pieszy w obrębie przejścia dla pieszych jest dominantą, czyli jest widoczny, a nie zlewa się z autem. Myślę, że zarządca to miał na myśli i dobrze, że SM działa.
  • Odpowiedz
Linia podwójna ciągła rozdziela pasy ruchu przeznaczone do jazdy w przeciwnych kierunkach.
A więc nie ma zastosowania na jezdni jednokierunkowej.

A tu jest pozostałością po tym że ta droga kiedyś była pewnie dwukierunkowa.
Dziś tej linii już tu nie ma i pewnie wyleciała też z planu oznakowania przy robieniu drogi jednokierunkowej.
  • Odpowiedz
Jaki sens miałaby mieć ta linia ZA przejściem dla pieszych?


@Artix11: Taki jak wyżej uzasadniłem, ale nie wiem czy to jest legalne. Jednak nie ma to znaczenia, bo wiadomo, że tam wcześniej była dwukierunkowa.
  • Odpowiedz
@Artix11: już niektórzy służbie zauważyli, ta linia to pozostałość po drodze dwukierunkowej, a poza tym:

1.3. Wymagania techniczne
Oznakowanie poziome powinno charakteryzowaæ się
– dobrą widocznością w ciągu całej doby,
  • Odpowiedz