Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 12
@a94e345cd1084e88ab6e20h41571718a: Przecież cały ten manifest opiera się na jednym wielkim fakenewsie. Czytałeś te słynne nowe standardy WHO, czy tylko wierzysz komuś kto twierdzi, że czytał? Bo jak ktoś myli podawanie statystyk i opis rzeczywistości z proponowaną matrycą edukacji to jest niewiele wartym dzbanem ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
@push3k-pro:

Wszystko to, co jest tu napisane sprowadza się do tłumaczenia zachowań seksualnych co można podpiąć pod propagowanie seksu.


Ustawa dotyczy twierdzeń normatywnych a nie opisowych.

Prokuratorzy w tym kraju nie takie jajca odwalali.


Jeżeli jakiś prokurator ma urojenia i widzi w ustawie coś, czego w niej nie ma to mniej pretensje do prokuratora, a nie do stawy. Jednak nie wszyscy widzą świat tak schizofrenicznie jak wy.
  • Odpowiedz
@zagu:

No halo a kto w pierwszym poście podał źródło wspierające ustawę a które opiera się na "analizie" standardów WHO

Komentujemy tutaj treść ustawy w świetle jej krytyki, a nie to, czy jej autorzy byli natchnieni przez WHO, filmiki na youtube, czy bajki o Kubusiu Puchatku. To są różne rzeczy (jeżeli tego nie rozumiesz to coś mocno z tobą nie tak).
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 12
@a94e345cd1084e88ab6e20h41571718a: Jeżeli nie rozumiesz, że uzasadnienie ustawy jest bardzo istotne to nie ma sensu dalej dyskutować. Tworzy ono bardzo istotny kontekst. Więc sam odpowiedz sobie kto ma problem z postrzeganiem rzeczywistości i nie widzi rzeczy które są. Edukacja seksualna jest pierwszą barierą która chroni dzieci przed krzywdą. Dziecko musi wiedzieć gdzie jest granica i kiedy trzeba zacząć krzyczeć. Jak już kiedyś pisałem - jest różnica między krawcem zdejmującym miarę a krawcem
  • Odpowiedz
@push3k-pro:

No i co z tego? Dalej nie zmienia to tego, że ktoś się przyczepi o tłumaczenia zachowań seksualnych, zabezpieczenia, tendencje, choroby wenerycznie itd.

O to można się przyczepić do każdej ustawy i do każdego tekst w ogóle! Twoje podejście się niczym nie różni od postmodernizmu, który uzasadniał, że można interpretować równania fizyki w paradygmacie fallogocentrycznym czyli patrzeć na nie z punktu widzenia dyskursu o członkach i waginach (sic!). Można tak
  • Odpowiedz
@a94e345cd1084e88ab6e20h41571718a: w myśl polskiego prawa, małoletni to osoba poniżej 18 r.ż.

https://sjp.pl/propagowa%C4%87

Ergo osoba, która w internecie napisze, że spała z drugą osobą, która ma 17 lat z automatu trafia do sztumu.

Bubel prawny. Po każdym "małoletnim" gdyby w ustawie było "poniżej 15 roku życia", nie byłoby burzy.

Pod propagowanie można podciągnąć naprawdę dużo rzeczy. Ot ostatnio w jednym z seriali TVP widziałem scenę, gdzie jasno zostało zasugerowane, że małoletni (ale
  • Odpowiedz
Czytałeś te słynne nowe standardy WHO,

@zagu:

Biuro Regionalne WHO dla Europy i BZgA "Standardy edukacji seksualnej w Europie", str. 40. Uwaga cytat:
Przekaż wiedzę (dla dzieci 0-4 lat):
"Radość i przyjemność z dotykania
własnego ciała, masturbacja
w okresie wczesnego
dzieciństwa"
  • Odpowiedz