[inzynierBek]

Hej dla wszystkich zainteresowanych #cyberpunk2077 wrzuciłem dziś na Thingiverse model Kang Tao z pierwszego trailera na licencji CC BY-SA 4.0 :] miłego drukowania, modyfikowania i udostępniania. LINK do modelu (stl + step) #props #cosplay #cyberpunk #druk3d #technologia #cad

[elemelek20]

@inzynierBek: wow w czym to jest zrobione?

[inzynierBek]

@elemelek20: Autodesk Fusion360

[elemelek20]

@inzynierBek: długo nad tym pracowałeś?

[inzynierBek]

@elemelek20: z 5 dni po 8h; miałem duże nadzieje co do tego modelu ^^ ale okazuje się że z inżynieryjnego punktu widzenia ta "broń" nie ma sensu - więc straciłem zainteresowanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Intellectually_superior]

okazuje się że z inżynieryjnego punktu widzenia ta "broń" nie ma sensu

@inzynierBek: Rozwiniesz?

[elemelek20]

@inzynierBek: mimo wszystko i tak szacun. Podziwiam ludzi którzy mają cierpliwość do tych 3d i rysowania i modeli

[inzynierBek]

@Intellectually_superior: nie jest ergonomiczna; z tak krótkiej lufy nie ma mowy o jakiejkolwiek rozsądnej penetracji pancerza; kolba składana w korpus - przerost formy nad treścią; szyny mocujące o błędnej geometrii ale z magnesami xD; mechanizm zrzucania magazynka - by wyglądał fajnie; złe proporcje całej konstrukcji jak się zaczyna rozkminiać mechanikę która musiałaby wejść do środka - podejrzewam że osoba która to projektowała u redów zrobiła krzyżówkę Kriss Vectora; Barreta i AUGa

[Master_Of_Disaster91]

@inzynierBek może źle patrzysz na ta broń ,skoro to broń z przyszlosci ,to pociski moga miec inny ładunek miotajacy wydajniejszy niz to co mamy teraz dla tego lufa nie musi być dluga ,sam pocisk moze jest z jakiegos nowego rodzaju matriału itp

[inzynierBek]

@Master_Of_Disaster91: teoretyczny limit prędkości dla broni lufowej to coś ok. Mach 2; pocisk zawsze mógłby być HX

[Variv]

@Master_Of_Disaster91: teoretyczny limit prędkości dla broni lufowej to coś ok. Mach 2; pocisk zawsze mógłby być HX

@inzynierBek Masz na myśli dwa machy czy mach kwadrat?

[inzynierBek]

@Variv: odsyłam do źródeł

As the Mach number is a dimensionless quantity rather than a unit of measure, with Mach, the number comes after the unit; the second Mach number is Mach 2 instead of 2 Mach (or Machs)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mach_number

Taka bystra osoba powinna wiedzieć co i jak ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Variv]

@Variv: odsyłam do źródeł

As the Mach number is a dimensionless quantity rather than a unit of measure, with Mach, the number comes after the unit; the second Mach number is Mach 2 instead of 2 Mach (or Machs)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mach_number

Taka bystra osoba powinna wiedzieć co i jak ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@inzynierBek Wolałem się upewnić. W takim razie nie jest prawdą, że maksymalna prędkość pocisku z

[inzynierBek]

https://sjp.pl/ok. ( ͡° ͜ʖ ͡°) ten skrót również jest dla ciebie niewiadoma ;)

[idaho7]

@inzynierBek: Pocisk .220 Swift rozpędza się do 1400 m/s. To mach 4,8. Jeśli to jest dla Ciebie "około" mach 2 to marny z Ciebie inżynier ;)

[inzynierBek]

@idaho7: :) dodaj jeszcze jaka jest żywotność lufy dla tych pocisków i jak powszechnie są stosowane ;) - dodatkowo na twoim miejscu sprawdzilbym obliczenia ;)

[idaho7]

@inzynierBek: Odkopię starocia, bo zapomniałem odpisać.

Nie ma znaczenia jaka jest żywotność lufy i jak powszechnie są stosowane. To jest komercyjnie dostępna amunicja, a zatem da się ją kupić. A przypominam, że temat zaczął się od tego, że napisałeś bzdurę, cytuję:

teoretyczny limit prędkości dla broni lufowej to coś ok. Mach 2

Pokazałem Ci zatem komercyjnie dostępny kaliber rozpędzający się do Mach 4.1. I tak, pomyliłem się w obliczeniach o Mach