[dafto]

Nie wygląda to za specjalnie...

#krakow #smog

[Heibonna]

@dafto: wtf 20 stopni na dworzu

[agaja]

@dafto: że już???

[dafto]

@agaja: myślałem, że ustawa zakazująca palenia węglem, zbije smog chociaż do tych 100% wg skali WHO

[krabar]

@dafto: co to za bzdury? airly pokazuje zupelnie inne wyniki tam.

[dafto]

@krabar: normy WHO?

[krabar]

@dafto: i jakie te normy sa? trudno cokolwiek wnioskowac na podstawie screena z jakimis procencikami bez konkretnych danych.

[krabar]

@dafto: jak sie to ma do twojego screena?

[dafto]

@krabar: pewnie inaczej stacje liczą. Coś słyszałem, że te tańsze gubią sie przy wiekszej wilgotnosci

[raFFcio]

@dafto: wszystkie te tanie mierniki pokazują wielkie g. Jedynie ogólny trend można z nich odczytać.
A airly to już w ogóle nie można nazwać pomiarem. To bardziej odpowiednik papierka lakmusowego: kwas-zasada / brudno-bardzo brudno

[dogadywacz]

@dafto:
@Heibonna:
przemysł, samochody

[maraswrona]

@dafto: po pierwsze normy które są na kanarku są mega z dupy - jaki jest sens odnosić pomiar CHWILOWY do normy ROCZNEJ? musiałby taki pomiar być przez cały rok żeby uznać że ta norma została przekroczona! dlatego Airly pokazuje pomiary godzinowe w odniesieniu do norm godzinowych (tam gdzie się da, jeśli są zdefiniowane), w gorszym razie 8-godzinnych lub dobowych (np tak jest z PM2.5).

po drugie ja wiem że procenty to

[Stalowa_Figura]

@dafto: według IMGW aż tak źle nie jest

[maraswrona]

@Stalowa_Figura: no bo nie jest źle ! screen opa zawiera 2 dezinformacje:
1) dane z randomowych, nie kalibrowanych stacji (np luftdaten)
2) odniesienie pomiarów do normy rocznej, co jest jakimś nieporozumieniem

pokazuje to tylko że kanarek to mało merytoryczna aplikacja.