Wpis z mikrobloga

@suqmadiq2ama: tą animacje wziąłem z neta i była robiona w module CFD SolidWorksa. Z tego co się orientuje to nie jest to najpotężniejsze narzędzie na rynku do tego typu analiz, także jakieś braki pewnie występują ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@Bogdan191: Tych produktów to mogą mieć od zatrzęsienia. Taki Autodesk to ma programów 3D pierdylion i rozwija ciągle nowe, a niby każdy jest do dłubania w 3d... różnią się zasadniczo grupą docelową. A dla Flow Simulation grupą docelową są użytkownicy SolidWorksa... a tych mało nie jest, także myślę, że może będą rozwijać taką formę 'blackboxową', co to żeby mieć rozwiązanie komercyjne do tego, żeby trudne rzeczy czynić prostszymi.
  • Odpowiedz
  • 1
@mecht no pewnie bedzie tak jak piszesz. Tyle ze jezeli ich celem jest udostepnienie CFD uzytkownikom SW i Catii to ja bym zdecydował się na udostepnienie XFlow. Zeby uruchomić analizę w XFlow nie trzeba budować siatki, wymagane jest kilka parametrów i wszystko samo sie liczy. Jak trzeba to i można bardziej skomplikowane rzeczy zrobic. Wydaje mi sie że więcej użytkowników by to doceniło.
Ansys ze swoim Discovery Live uprościło znacznie symulacje
  • Odpowiedz
Tego nie wiedziałem. Po co Siemensowi FloEFD jak mają StarCCM? No chyba, ze pierwsze bylo FloEFD a pozniej kupili CD-Adapco

Programy do analiz możemy podzielić na takie dla designerów, inżynierów jak i analityków, odpowiednio cena tych programów może zostać wystawiona w orzechach, euro bądź nerkach. StarCCM+ jest narzędziem dla analityków, i dawanie go do rak konstruktorowi jest strzelaniem z armaty do muchy. FloEFD jest świetny jeżeli chodzi o optymalizacje i paramilitaryzacje. W
  • Odpowiedz
@Seko: dobre porównanie z tymi nerkami ( ͡° ͜ʖ ͡°)

nie miałem styczności z LBM więc się nie wypowiem( ͡° ʖ̯ ͡°)


PowerFlow kosztuje pewnie ze dwie nerki, ale jeżeli interesuje Cię XFlow to chyba da się załatwić go na trzymiesięczne testy za free. Nie do końca orientuje się co do warunków, ale na pewno musisz mieć firmę i po testach udostępnić
  • Odpowiedz
@Bogdan191: Dzięki za info, ale nie ma szans żebym dostał, jak wejdzie na 3DEXP to będę pierwszy testował.
( firma w której pracuje sprzedaje SolidWorki XD)
  • Odpowiedz
@Seko: ooo to tak z ciekawości - jakie wrażenia z użytku 3DEXP? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

btw. pisales ze probowales odtworzyc to co jest na gifie. Masz jakies dane do tego? nie wyglada na cos skomplikowanego to sprobuje na szybko machnac w XFlow ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Testowałem tylko Simullie, szczerze mówiąc, świetna. Solver Abacusa to Solver Abacusa.
Nie, robiłem to trochę na pale. To jest robione freesurfacem, ale niestety strzelałem na pałę trochę z warunkami brzegowymi.
  • Odpowiedz