Wpis z mikrobloga

Nie bait, ale sam tytuł to za mało aby ocenić. Nie wzięły dawcy z banku, tylko "kolegę" do pomocy. Jak się rozeszły, to sąd z automatu wziął w obroty faceta, one same stanęły w jego obronie xd


@KrolOkon: nie wiem jak w innych krajach, ale w Polsce bez problemu da się pozwać takiego dawcę i podpisywanie jakichś oświadczeń nie pomoże.

Tu chroni tylko anonimowość, ale wystarczy że będzie wyciek, albo prokuratura
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Redesekrator: w sumie to dlaczego bullshit? To że one były małżeństwem nie zmienia faktu że ojcem dzieci był dawca. Może w tym kraju funkcjonuje coś na wzór funduszu alimentacyjnego, który płaci jakiś zasiłek na dzieci, a następnie próbuje ściągnąć koszty z ojca.
  • Odpowiedz
@Rzlk: czyli w przypadku gdyby chodziło o parę heteroseksualną, ale np. facet byłby bezpłodny, to też dawca nasienia miałby problem? Poza tym, to nie dawca opiekuje się dzieckiem, a rodzice. Tego już nie wziąłeś pod uwagę?
  • Odpowiedz
@rbk17: @Redesekrator: @r4do5: @sEB-q: @illa_a: @Greg36: @CommodoreCunt: @Rzlk: Tutaj jest opisane to: https://www.surrogacy-lawyer.com/uncategorized/craigslist-sperm-donor-faces-special-hearing/

tl;dr zamiast pozyskać dawcę nasienie oficjalnym metodami to zrobiły ogłoszenie na ichniejszym odpowiedniku OLXa (craigslist) i stąd takie problemy.

The Kansas Supreme Court continues to make headlines on the Craigslist case where a William Marotta donated his sperm after reading an online ad.
  • Odpowiedz
Nie bait, ale sam tytuł to za mało aby ocenić. Nie wzięły dawcy z banku, tylko "kolegę" do pomocy. Jak się rozeszły, to sąd z automatu wziął w obroty faceta, one same stanęły w jego obronie xd


@KrolOkon: no i proszę od razu sprawa wygląda inaczej. LGBT ta sprawa w żadnym wypadku nie dotyczy, dzięki za info ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz