[Khaine]

#programowanie #csharp #webdev #bazydanych

Używał ktoś EF Core w połączeniu z npgsqlem jako code-first? Mam problem z relacją wiele-wiele.

https://www.entityframeworktutorial.net/code-first/configure-many-to-many-relationship-in-code-first.aspx

W tym przykładzie gość po prostu dorzucił wzajemne kolekcje i framework sam wykminił aby sobie zrobić table łączące, nawet bez drutowania niczego w model builderze. No ale domyślam się że to w użyciu z MSSQL a nie PostgreSQL.

U mnie jak wrzuciłem tylko wzajemne kolekcje, to EF rzygał, że nie wie o co mi chodzi ("Unable to determine the relationship represented by navigation property"). Jak dokonfigurowałem modelBuilder w taki sposób: https://pastebin.com/fWng6uTp ,
to mi pododawał sztuczne id tylko zamiast stworzyć tabele łączące ( ͡° ʖ̯ ͡°) Problem w tym, że on w drugim przykładzie miał możliwość ustawienia relacji .HasMany(x).WithMany(y) a u mnie jest tylko .HasMany(x).WithOne(y) i prawdopodobnie dlatego się posypało, bo nie byłem w stanie tego odpowiednio zdefiniować.

[teddybear69]

@Khaine niech zgadnę, nie znasz angielskiego, więc zamiast na stack overflow zadajesz to pytanie na portalu że śmiesznymi obrazkami?

[Khaine]

@teddybear69: Nie zgadłeś. Po prostu są tu ludzie którzy takie rzeczy robili, bo już z nimi gadałem i może będą wiedzieć o co chodzi bez tworzenia wpisu na stacku, gdzie jest to mniej wygodne. Dopiero jak tutaj nikt nie będzie wiedział o co chodzi to pójdę na SO.

[teddybear69]

@Khaine na bank XD

[C.....y]

@Khaine: EF Core nie wspiera natywnie many to many (dojdzie ponoć w 3.0), musisz stworzyć ręcznie tabelę pośrednią albo tam model pośredniczący

[Khaine]

na bank XD

@teddybear69: Widziałeś? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Khaine]

@Czesiowcy: Rozumiem że mam ręcznie migrację edytować? Ale cholera to będzie mocno niewygodne w dłuższej perspektywie. Many-to-many to bardzo częsta relacja a ORM jest od tego aby było szybko i prosto ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Yahoo_]

@Khaine:
Obczaj to:
https://entityframework.net/many-to-many-relationship

[C.....y]

@Khaine: nie musisz, stwórz dodatkowy model encji reprezentujący relację many to many. Google Twoim przyjacielem - sorry, jestem daleko od jakiegokolwiek komputera w chwili obecnej. Ewentualnie użyj EF Core 3.0, o ile mi wiadomo, obecnych release'ów można używać produkcyjnie

[Khaine]

@Yahoo_: To jest zwykły EF. Problem jest właśnie w Core.

[Khaine]

@Czesiowcy: Spróbuję na razie tego preview i zobaczymy. Jak nie to zrobię faktycznie dodatkowe modele encji, trudno się mówi.

[Yahoo_]

@Khaine https://www.learnentityframeworkcore.com/configuration/many-to-many-relationship-configuration

[Khaine]

@Yahoo_: Do tego linkowałem w komentarzu. Nie wiem jaką on tam wersję tego ma, ale na mojej zdaje się nie działać.

[Khaine]

@Czesiowcy: Hmm, ten 3.0 jest pod netstandard2.1 i chyba nie zadziała pod netcoreapp2.2 ( ͡° ʖ̯ ͡°) Nie orientuję się za bardzo w core misz-maszu, da się to jakiś zgrać?

[Khaine]

@Czesiowcy: Już mam. Nie miałem SDK 3.0 i VS mi jeszcze ukrywał wersje preview.

[zibizz1]

@Khaine: netcore 3 implementuje .netstandard 2.1 jakby co. Ogólnie wszystke .netowe implementacje (.net framework, mono, core) dążą żeby mieć zaimplementowany .netstandard. Oczywiście potrzebują czasu żeby to zrobić a nawet finalnie okazuje się że niektóre rzeczy na niektórych platformach są dostępne ale w środku siedzi NotImplementedException

[Z.....n]

@Khaine:

Są dwie drogi

a) framework sam za ciebie to

[Khaine]

@ZaoSan: dokładnie w ten sposób to zrobiłem. Natomiast zapytania potem nieco bolą, bo trzeba robić joiny przez LINQ. Aczkolwiek nie jest źle. Bardziej mnie zastanawia ile wydajności stracimy, bo przy jednym wierszu fetchowanym przy 4 krotnyn joinie LINQ zajmował ok 460 ms vs raw SQL około 400.

Pytanie co przy paru tysiącach przykładowo.

[Z.....n]

@Khaine

Natomiast zapytania potem nieco bolą, bo trzeba robić joiny przez LINQ.

wtf?

[Khaine]

Paginacja.

@ZaoSan: Tak, wszystko da się w paginację wsadzić xD No tego akurat się nie da, bo zapytanie z definicji ma zwracać wszystko i dlatego się zastanawiam ile wydajności się straci.